Постановление Кемеровского областного суда от 08 сентября 2017 года №4А-1000/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 4А-1000/2017
 
г.Кемерово 08 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Кочнева < данные изъяты>, родившегося ... , проживающего в < адрес>
по жалобе Кочнева Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 03 июня 2017 г. и решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 июня 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 03 июня 2017 г. Кочнев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на < данные изъяты>.
Решением судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 июня 2017 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Кочнева Д.А. - без удовлетворения.
В жалобе Кочнев Д.А. просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в совершении вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют; транспортным средством он не управлял; оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось; понятых не было; процессуальные права и последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, инспектор ДПС не разъяснял, требование о прохождении медицинского освидетельствования не предъявлял.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 09 апреля 2017 г. < адрес> Кочнев Д.А., управляющий транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Кочнева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Кочнева Д.А. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения Кочневым Д.А., управлявшим транспортным средством с признаками опьянения, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, подтверждается исследованными доказательствами, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, основанием направления Кочнева Д.А. на медицинское освидетельствование, послужили достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9).
Отстранение от управления транспортным средством и направление Кочнева Д.А. на медицинское освидетельствование произведено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 6, 9).
От прохождения медицинского освидетельствования Кочнев Д.А. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (л.д. 9).
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Кочневу Д.А. были разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении (л.д. 4).
Доводы о том, что Кочнев Д.А. автомобилем не управлял, являются необоснованными и опровергаются материалами дела, в частности протоколами об отстрани от управления транспортным средством, и об административном правонарушении, подписанными им без каких-либо замечаний (л.д. 4, 7).
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что процессуальные права Кочневу Д.А. были разъяснены, факт управления транспортным средством он не отрицал, последствия невыполнения им законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавал (л.д. 2).
Несогласие автора жалобы с данной судебными инстанциями оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствует об ошибочности выводов судей и незаконности вынесенных ими постановлений.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 03 июня 2017 г. и решение судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 30 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу Кочнева Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка