Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2017 года №4А-1000/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2017 года Дело N 4А-1000/2017
 
4а-1000м
город Казань 24 августа 2017 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев жалобу Рафаэля Талгатовича Садыкова на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 27 марта 2017 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 года, вынесенные в отношении Р.Т. Садыкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 27 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 года, Р.Т. Садыков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Р.Т. Садыков, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.Т. Садыкова не нахожу.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Согласно части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.
Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
Установлено, что в 18 часов 54 минуты 26 февраля 2017 года возле дома № 62 по проспекту Химиков города Нижнекамска Р.Т. Садыков, управляя автомобилем «NISSAN QASHQAI» государственный регистрационный знак ....116 в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенным дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением».
По указанному факту в отношении Р.Т. Садыкова инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установив, что постановлением от 17 мая 2016 года Р.Т. Садыков привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо производство по указанному делу прекратил с последующим составлением в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Эти обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколами об административных правонарушениях (л.д.2, 4); рапортом инспектора ГИБДД (л.д.5); постановлением от 17 мая 2016 года (л.д.8), а также видеозаписью правонарушения (л.д.10).
Кроме того при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р.Т. Садыков с вменённым ему нарушением согласился, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не оспаривал.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Р.Т. Садыкова не допущено.
Сотрудник ГИБДД является должностным лицом, непосредственно обнаружившим правонарушение и уполномоченным в соответствии со статьёй 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оформлять протокол об административном правонарушении.
Рапорт составлен должностным лицом в рамках исполнения им должностных обязанностей в соответствии с требованиями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД Российской Федерации от 02.03.2009 N 185 (пункт 118).
Таким образом, вопреки доводам жалобы факт совершения Р.Т. Садыковым административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела судьями установлены правильно в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Р.Т. Садыков не допускал нарушений требований знаков, запрещающих движение по дороге с односторонним движением, нельзя признать убедительным, поскольку он опровергается совокупностью доказательств, в том числе и его первоначальным согласием с вменённым ему административным правонарушением.
При таких обстоятельствах правомерность привлечения Р.Т. Садыкова к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.
Административное наказание Р.Т. Садыкову назначено в размере, предусмотренном санкцией части 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.Т. Садыкова вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 27 марта 2017 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2017 года, вынесенные в отношении Рафаэля Талгатовича Садыкова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Р.Т. Садыкова - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка