Постановление Красноярского краевого суда от 08 декабря 2017 года №4А-1000/2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 декабря 2017 года Дело N 4А-1000/2017
г.Красноярск 08 декабря 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Кухта Г.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 в Богучанском районе Красноярского края от 29 июня 2017 года и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кухта Галины Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 в Богучанском районе Красноярского края от 29.06.2017 года Кухта Г.Н. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24.08.2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, Кухта Г.Н. просит об отмене принятых судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что транспортным средством не управляла, находилась во дворе собственного дома, забирала вещи из автомобиля. Сотрудники полиции неправомерно задержали Кухта Г.Н., у нее не было признаков опьянения, основания для ее направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали. Сотрудниками полиции не представлена видеофиксация, подтверждающая факт управления Кухта Г.Н. автомобилем. От прохождения медицинского освидетельствования Кухта Г.Н. не отказывалась, результат теста был отрицательным, анализ мочи не брался.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Как видно из дела, 13.06.2017 года в 03 часа 20 минут в <адрес> Красноярского края Кухта Г.Н., не имеющая прав управления транспортным средством и управлявшая автомобилем, с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Обстоятельства дела установлены верно. Выводы о вине Кухта Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями врача-невролога Богучанской РБ П. и медсестры В. рапортами сотрудников полиции; сведениями об отсутствии у Кухта Г.Н. водительского удостоверения; видеофиксацией.
Довод о том, что Кухта Г.Н. не управляла автомобилем, необоснован.
В рапорте ст.инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Себенков А.С. указал, что 12.06.2017 года во время патрулирования в с.Богучаны Красноярского края, на <адрес> с инспектором ДПС Ватрушкиным Е.И., заметили автомобиль, водитель которого нарушил п.8.1 ПДД РФ и пытался скрыться. Сотрудники ДПС остановили транспортное средство в <адрес> у водителя Кухта Г.Н. были признаки опьянения. Водителя отстранили от управления и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после отказа от прохождения, направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Богучанскую РБ. В медицинском учреждении Кухта Г.Н. отказывалась выполнять требования врача, сдать биологический объект для исследования на наркотики также отказалась. В отношении Кухта Г.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, так как она не имеет права управления транспортными средствами (л.д.8).
Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Богучанскому району Ватрушкина Е.И. (л.д.9).
У мирового судьи не имелось оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, которые являются должностными лицами, исполняющими обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения, ранее с Кухта Г.Н. не были знакомы и не имеют причин её оговаривать.
Факт управления подтверждается также протоколом об отстранении Кухта Г.Н. от управления транспортным средством, в котором указаны выявленные у неё признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. При составлении протокола Кухта Г.Н. не отрицала, что является водителем.
Учитывая вышеизложенное, отсутствие на представленной в деле видеозаписи момента управления Кухта Г.Н. транспортным средством, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушения.
В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года (далее Правила), Кухта Г.Н. обоснованно была направлена сотрудниками полиции на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
В силу п.п. "а" п. 10 Правил, водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование при отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видно на видеозаписи, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кухта Г.Н. отказалась, просила направить ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кухта Г.Н. указала, что согласна его пройти (л.д.2а).
Утверждение в жалобе, что Кухта Г.Н. прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат теста был отрицательным, несостоятельно.
В объяснении от 13.06.2017 года врач КГБУЗ "Богучанская РБ" П. указала, что трижды пыталась провести освидетельствование, однако Кухта Г.Н. имитировала выдохи в алкотестер, прибор не срабатывал и не показывал результат. П. предложила Кухта Г.Н. сдать анализ мочи, но она налила в емкость для анализа воду. В результате действий Кухта Г.Н. провести медицинское освидетельствование не удалось (л.д.6).
Аналогичные показания П. дала мировому судье.
Эти показания подтверждаются объяснением медсестры КГБУЗ "Богучанская РБ" В. (л.д.7).
Учитывая отказ выполнить требования врача, проводившего медицинское освидетельствование, Кухта Г.Н. фактически отказалась от его прохождения.
Вывод о виновности Кухта Г.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, сделан мировым судьей правильно. С таким выводом обоснованно согласился судья районного суда.
Судебное разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, судьями не допущено.
Наказание Кухта Г.Н. назначено в соответствии с санкцией вменяемой статьи.
С учетом изложенного, принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 в Богучанском районе Красноярского края от 29 июня 2017 года и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 24 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Кухта Галины Николаевны оставить без изменения, жалобу Кухта Г.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка