Постановление Вологодского областного суда от 26 декабря 2017 года №4А-1000/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 4А-1000/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Трофимов И.Э., рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" Абдуллаева М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 05.06.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.07.2017, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 05.06.2017, оставленным без изменения решением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.07.2017, общество с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" (далее - ООО "ТД Интерторг") привлечено к административной ответственности по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
В жалобе генеральный директор Абдуллаев М.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях ООО "ТД Интерторг" состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним.
Согласно пункту 3 статьи 26 указанного закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Часть 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При рассмотрении дела установлено, 18.02.2017 в 15 часов 29 минут в магазине "...", расположенном по адресу: ..., принадлежащем ООО "ТД Интерторг", продавец реализовал несовершеннолетнему лицу алкогольный напиток - пиво "Балтика", объемом 0,45 литра с содержанием этилового спирта 8 %.
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении, является несущественным недостатком и не влечет признание протокола недопустимым доказательством, поскольку этот срок не является пресекательным.
Утверждение заявителя жалобы об отсутствии кассового чека, при наличии иных доказательств факта продажи алкоголя несовершеннолетнему лицу, на квалификацию инкриминируемого правонарушения и виновность ООО "ТД Интерторг" не влияет и не может служить основанием для отмены судебных постановлений.
Указание в жалобе на то, что рапорт должностного лица не может служить доказательством по делу об административном правонарушении, не состоятельно, поскольку рапорт является дополнением к основному процессуальному документу, а именно протоколу об административном правонарушении, и содержит дополнительные сведения, необходимые при рассмотрении дела.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия ООО "ТД Интерторг" правильно квалифицированы по части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 15 от 05.06.2017, решение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 28.07.2017 оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ТД Интерторг" Абдуллаева М.А. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Э.Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка