Дата принятия: 18 декабря 2003г.
Номер документа: 495-О/2003
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на
нарушение его конституционных прав статьями 16 и 34 Федерального закона "О содержании под
стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"
город Москва 18 декабря 2003 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
В.Г.Стрекозова, судей М.В.Баглая, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина,
С.М.Казанцева, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева,
В.Г.Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.М.Кушнарева вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В жалобе гражданина А.М.Кушнарева оспаривается конституционность статей 16 и 34
Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении
преступлений" на том основании, что они, устанавливая возможность изъятия у подозреваемых и
обвиняемых и уничтожения предметов, запрещенных к хранению и использованию, не
предусматривают необходимости принятия об этом судебного решения и вручения подозреваемому
(обвиняемому) акта об изъятии и уничтожении этих предметов.
По мнению заявителя, указанные нормы, позволив администрации следственного изолятора
изъять и уничтожить находящиеся у него пуфик, ножницы, лампу и иголки без составления и
предоставления ему описи изъятых и уничтоженных вещей, нарушают его права, гарантируемые
статьями 24 (часть 4) и 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее
уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М.Кушнаревым
материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку из этих
материалов не следует, что оспариваемыми законодательными нормами были нарушены его
конституционные права и свободы.
Частью четвертой статьи 34 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых
и обвиняемых в совершении преступлений" прямо предусматривается, что изъятие тех или иных
предметов у подозреваемого или обвиняемого осуществляется по мотивированному постановлению
начальника органа содержания под стражей, о чем составляется соответствующий акт. Аналогичное
положение содержится в пункте 32 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов
уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации, утвержденных
приказом Министра юстиции от 12 мая 2000 года № 148 (в редакции от 2 октября 2002 года),
предписывающим оформлять досмотр вещей подозреваемого или обвиняемого протоколом, который
должен подписываться подозреваемым, обвиняемым и лицом, производившим досмотр, и к которому
приобщается акт об изъятии вещей. Согласно части пятой статьи 39 названного Федерального закона
подозреваемый, обвиняемый вправе обжаловать, в том числе в суд, действия и решения
администрации места содержания под стражей, в частности связанные с изъятием и уничтожением
принадлежащего ему имущества.
2
Таким образом, как оспариваемые А.М.Кушнаревым законоположения, так и основанные на них
подзаконные акты закрепляют гарантии реализации обвиняемым своих прав на ознакомление с
документами, непосредственно затрагивающими его права, и на судебную защиту от незаконных
действий и решений.
Кроме того, как видно из приобщенного к жалобе решения Тверского районного суда города
Москвы от 5 февраля 2003 года, сам факт наличия у А.М.Кушнарева в период пребывания его в
следственном изоляторе названных им предметов и последующего их изъятия и уничтожения не
нашел подтверждения, а следовательно, нет оснований считать, что оспариваемые им нормы были
применены или подлежали применению в его деле.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Анатолия Михайловича,
поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.Стрекозов
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.Данилов
№ 495-О
