Приговор от 23 мая 2013 года №494/3от23.05.2013г.

ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Жуковский 23 мая 2013 г.
 
    Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Ушаковой Т.Л.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Зайцева А.В.,
 
    подсудимого Козлов Д.В.,
 
    его защитника – адвоката Полянского Н.П. (ордер №494/3 от 23.05.2013 г. и удостоверение №4499),
 
    подсудимого Козлов Д.В.,
 
    его защитника – адвоката Гришина В.Н. (ордер №472/4 от 23.05.2013 г. и удостоверение №775),
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Козлов Д.В., *** года рождения; место рождения: "ул.*, д.*, кв.*" ССР, гражданина Российской Федерации, место жительства и регистрации: "ул.*, д.*, кв.*", образование неполное среднее, семейное положение: холост, на иждивении никого нет, не работает; военнообязанный; ранее судим:
 
    *** Жуковским городским судом "ул.*, д.*, кв.*" по ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
 
    *** мировым судьей судебного участка * Жуковского судебного района "ул.*, д.*, кв.*" по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15.000 рублей,
 
    *** мировым судьей судебного участка * Жуковского судебного района "ул.*, д.*, кв.*" по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Жуковского городского суда от *** отменено, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
 
    Козлов Д.В., *** года рождения; место рождения: "ул.*, д.*, кв.*" ССР, гражданина Российской Федерации, место жительства и регистрации: "ул.*, д.*, кв.*", образование среднее, семейное положение: холост, на иждивении сын 2001 года рождения, не работает; военнообязанный; ранее не судим,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п.«а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов Д.В. и Козлов Д.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, что произошло при следующих обстоятельствах.
 
    *** около 01 час. 40 мин. Козлов Д.В. совместно с Козлов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у "ул.*, д.*, кв.*" в "ул.*, д.*, кв.*", увидели припаркованную напротив второго подъезда указанного дома автомашину «***» регистрационный знак **** РУС, принадлежащую А.Н.О. Вступив между собой в преступный сговор, направленный на хищение декоративных колпаков марки «Рено» с колес указанной автомашины, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, Козлов Д.В. руками снял декоративный колпак с правого переднего колеса стоимостью 670 рублей, после чего отнес на 10 метров в сторону к хоккейной коробке. В это время Козлов Д.В. снял по очереди два декоративных колпака с левого переднего и правого заднего колес, которые также отнес к хоккейной коробке. В продолжении преступного умысла, Козлов Д.В., подошел к левому заднему колесу автомашины, однако при попытке снять декоративные колпак, к ним подъехали сотрудники полиции ОМВД России по г.о.Жуковский, которые пресекли попытки подсудимых завладения чужим имуществом. Таким образом, Козлов, намеривались завладеть имуществом А.Н.О. на сумму 2680 рублей, однако не смогли довести свой умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии обвиняемые в присутствии адвокатов заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
 
    В настоящем судебном заседании подсудимые вину признали полностью и подтвердили ходатайство о постановлении в отношении них приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимыми, с которым они согласились, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что преступное деяние, совершенное Козлов Д.В. и Козлов Д.В. следует квалифицировать ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а» УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.
 
    Подсудимые совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести.
 
    Козлов Д.В. ранее не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим его наказания на основании ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка. С учетом данных о личности суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества.
 
    Козлов Д.В. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, совершил преступление в период неотбытого наказания. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание судом не установлено. Козлов Д.В. страдает наркоманией, нуждается в лечении (л.д.133). Данные о личности подсудимого, характер инкриминируемого преступления, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Козлов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.
 
    Руководствуясь ст.70 УК РФ окончательно назначить наказание Козлов Д.В. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка * Жуковского судебного района "ул.*, д.*, кв.*" от *** в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка * Жуковского судебного района "ул.*, д.*, кв.*" от *** в отношении Козлов Д.В. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Козлов Д.В. – содержание под стражей – оставить без изменения, засчитать в срок лишения свободы время пребывания под стражей с ***
 
    Козлов Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.
 
    Меру пресечения Козлов Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья /подпись/