Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями главы 16, статей 124, 125 и 145 Уголовно-процессуального кодекса ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра Михайловича на
нарушение его конституционных прав положениями главы 16, статей 124, 125 и 145 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации



город Москва 16 октября 2003 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя
В.Г.Стрекозова, судей Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина,
С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Л.Кононова, Л.О.Красавчиковой, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина,

Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.М.Магденко вопрос о возможности принятия его
жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,


установил:


1. В жалобе гражданина А.М.Магденко оспаривается конституционность положений главы 16
УПК Российской Федерации, в том числе ее статей 124 и 125, регламентирующих порядок
рассмотрения и разрешения жалоб на действия (бездействие) и решения органов предварительного
расследования, а также статьи 145 того же Кодекса, определяющей виды решений, принимаемых по

результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Как полагает А.М.Магденко, содержащиеся в
указанных статьях уголовно-процессуального закона нормы, не являясь, по мнению заявителя,
обязательными для исполнения органами предварительного расследования и прокурором, нарушают
его права, гарантированные статьями 2, 15, 45, 46, 52 и 55 Конституции Российской Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в порядке части второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ранее

уведомлял заявителя о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М.Магденко
материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению, поскольку

оспариваемые нормы не устанавливают препятствий для обжалования бездействия органов
предварительного расследования, прокурора и суда и в единстве со статьями 19 и 123 УПК
Российской Федерации не нарушают его конституционные права и свободы. Проверка же законности
и обоснованности действий (бездействия) и решений судов общей юрисдикции и иных

правоприменительных органов в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не
входит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магденко Александра
Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О

Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается
допустимой.
2


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе

окончательно и обжалованию не подлежит.


Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Г.Стрекозов


Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации

Ю.М.Данилов




№ 491-О