(прекращение переписки)

Принявший орган: Конституционный суд
Дата принятия: 22 ноября 2012г.
Номер документа: 49-ПРП/2012
Раздел на сайте: Конституционный суд
Тип документа: Определения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ




город Санкт-Петербург 22 ноября 2012 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя
В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря,

Г.А.Гаджиева, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова,

Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина,

О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

изучив жалобу гражданки Н.М.Герко на нарушение ее
конституционных прав положением части первой статьи 392 Трудового

кодекса Российской Федерации,


у с т а н о в и л :

Определением от 14 июля 2011 года № 887-О-О Конституционный Суд

Российской Федерации отказал гражданке Н.М.Герко в принятии к

рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав пунктом 8

части первой статьи 77 и положением части первой статьи 392 Трудового
кодекса Российской Федерации в связи с тем, что она не отвечала

требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в

Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своей новой жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации
Н.М.Герко, по существу, ставит тот же вопрос, решение по которому
2
Конституционным Судом Российской Федерации уже было вынесено, к ней

не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы

дать основание для принятия Конституционным Судом Российской

Федерации иного решения по предмету жалобы. Фактически заявительница

настаивает на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской
Федерации от 14 июля 2011 года № 887-О-О, которое согласно части первой

статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном

Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит

обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3,

частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О
Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23

Регламента Конституционного Суда Российской Федерации,

Конституционный Суд Российской Федерации


о п р е д е л и л :

1. Прекратить переписку с гражданкой Герко Ниной Михайловной по

вопросу о нарушении ее конституционных прав положением части первой

статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации.

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской

Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д.Зорькин


№ 49-ПРП

Конституционный суд

По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 4 статьи 3782 Налогового кодекса Российской...

По делу о проверке конституционности части 3 статьи 5.26 Кодекса Российской Федерации об администрат...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «Охтин-Ойл» на нарушение...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дорошенко Игоря Николаевича на нарушение его к...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Егорова Игоря Евгеньевича на нарушение его кон...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Луценко Ольги Анатольевны на нарушение ее конст...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Калинина Анатолия Владимировича на нарушение е...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусейнова Эльдара Афраиловича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ордина Евгения Александровича на нарушение его...

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать