Определение от 03 ноября 2009 года №49-9997/2009

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об отказе в принятии мер по обеспечению иска
 
 
    3 ноября 2009г.                                                                       Дело А49-9997/2009       г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев заявление об обеспечении иска в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Владимир» (440066, г.Пенза, ул.Глазунова, 9-120) к закрытому акционерному обществу «Электра» (440000, г.Пенза, ул.Бакунина, 46; 440031, г.Пенза, ул.Бурмистрова, 6а) о взыскании 120810,85 руб., установил следующее.
 
 
    ООО Строительная Компания «Владимир» обратилось с иском к ЗАО «Электра» о взыскании задолженности по договору займа №1 от 7.08.2006г. общей сумме 120810,85 руб.
 
    Одновременно в целях обеспечения исполнения решения суда истец просит об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счете ответчика в банке.
 
 
    В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается на любой стадии судебного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
    Согласно п.13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №11 от 9.12.2002г.  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» суд не вправе принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
 
 
    Заявитель, требуя принятия обеспечительных мер, мотивирует необходимость принятия обеспечительных мер  длительностью просрочки выполнения ответчиком своих обязательств.
 
    Однако уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору поставки с возможностью исполнения им судебного акта не связано и не является основанием для принятия обеспечительных мер.
 
    Учитывая вышеизложенное, заявление ООО Строительная Компания «Владимир» об обеспечении иска подлежит отклонению.
 
    Руководствуясь ст.ст.90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.  Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                        А.П.Телегин