Определение от 03 ноября 2009 года №49-9990/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении  искового заявления  без движения
 
 
    г. Пенза                                Дело №А49-9990/2009
 
    03 ноября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе  судьи Мишиной И. Б.,  рассмотрев   исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камешкирский сыродел»» (442450, Пензенская область, Камешкирский район, с. Русский Камешкир, ул. Маслозаводская, 1)
 
к ИП «Калинина» ( 153014, г. Иваново, ул. 14 П/О, д. 2, кв. 21)
    о взыскании 207 554 руб. 40 коп.
 
 
    установил: что заявление подано с нарушением требований, установленных   п. 1, 2 ст. 126   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    - согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручение или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. К исковому заявлению истец приложил светокопию почтовой квитанции от 30.10.2009 г. о направлении корреспонденции ответчику, что не является надлежащим доказательством вручения искового заявления ИП «Калинина».
 
    Истцу следует представить в суд доказательства вручения искового заявления ответчику, чем является уведомление о вручении;
 
    - в соответствии с п. 2 ст. 126 к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    Согласно ч.3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    К исковому заявлению истец приложил светокопию платежного поручения № 245 от 30.10.2009 г.  о перечислении госпошлины в сумме 5 651 руб. 00 коп. Указанное платежное поручение  содержит  отметку банка о принятии к исполнению, а отметка банка об его фактическом исполнении (дата списания), отсутствует. Данное платежное поручение не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату госпошлины.
 
    Таким образом, истцу необходимо представить оригинал платежного поручения об оплате госпошлины .
 
    Кроме того, истцу следует  конкретизировать исковые требования, а именно: представить выписку из ЕГРИП в отношении ответчика.
 
 
    При таких обстоятельствах заявление в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 125,  126,  128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление ООО «Камешкирский сыродел»   оставить без движения.
 
 
    2. Предложить истцу   устранить указанные в определении причины оставления  искового заявления без движения. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области  в срок  не позднее  20 ноября 2009  г.
 
 
    3. Истцу  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
          
Судья                                                                                   И. Б. Мишина