Определение от 02 декабря 2009 года №49-9987/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    город Пенза                                                                                                   Дело №А49-9987/2009
 
    2 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Дуслык» (442509, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Большой Труев)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Исток» (442508, Пензенская область, Кузнецкий район, пгт.Евлашево, ул.Кузнецкая, д.2; 442530, Пензенская область, Кузнецкий район, г.Кузнецк, ул.Комсомольская, д.53)
 
 
    о расторжении договора финансовой аренды (лизинга)
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Дуслык»: Д.В.Сясин – представитель по доверенности от 19 ноября 2009 года (паспорт);
 
    от ответчика – Муниципального унитарного предприятия «Исток»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дуслык» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-9987/2009 от 2 ноября 2009 года) с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Исток», в котором просит арбитражный суд, на основании договора финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники от 25 июня 2007 года №13, статей 451, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации: расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) сельскохозяйственной техники от 25 июня 2007 года №13, заключенный между Муниципальным унитарным предприятием «Исток» (Лизингодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дуслык» (Лизингополучатель).
 
    Определением арбитражного суда от 23 ноября 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 2 декабря 2009 года.
 
    В судебное заседание 2 декабря 2009 года представитель Муниципального унитарного предприятия «Исток» не явился. Муниципальное унитарное предприятие «Исток» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Муниципального унитарного предприятия «Исток».
 
    В судебном заседании 2 декабря 2009 года представитель истца заявляет устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным удовлетворить заявленное ходатайство, признаёт возможным отложить судебное разбирательство в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.
 
    2.Отложить судебное разбирательство на 14 декабря 2009 года на 14 часов 00 минут.Судебное разбирательство состоится в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, д.2, кабинет №47 (третий этаж).
 
    3.Предложить истцу – Обществу с ограниченной ответственностью «Дуслык» представить в арбитражный суд: 1)доказательства того, что Общество с ограниченной ответственностью «Дуслык» исполняло обязательства по внесению лизинговых платежей; 2)доказательства того, что одновременно имеют место все четыре условия расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств (подпункты 1-4 пункта 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации); 3)доказательства того, что Р.Р.Абсалямов имел полномочия на подписание искового заявления.
 
    4.Предложить ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Исток» представить в арбитражный суд: 1)копию акта осмотра технического состояния объекта лизинга (сельскохозяйственной техники).
 
    5.Предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    6.Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в арбитражный суд с надлежаще оформленными доверенностями.
 
    7.Предложить лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.
 
 
 
Судья        А.А.Логинов