Определение от 05 ноября 2009 года №49-9986/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96., Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
 
 
 
    г. Пенза                                                      Дело №А49-9986/2009-в/14-
 
    “5” ноября 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Т.Н. Пузарина рассмотрев исковое заявление Товарищества собственников жилья «УЮТ»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию города Нижний Ломов «Служба благоустройства»  
 
 
    о  взыскании 2374788 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    2 ноября 2009 года Товарищество собственников жилья «УЮТ» обратилось с иском в арбитражный суд к Муниципальному унитарному предприятию города Нижний Ломов «Служба благоустройства» о взыскании задолженности в сумме 2374788 руб. за выполненные работы по капитальному ремонту многоквартирных домов в соответствии с договором №1 от 10 сентября 2008 г.    
 
    Одновременно при предъявлении иска истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его подлежащим  отклонению по следующим основаниям.
 
    В соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.03.97 г. № 6 к документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень счетов заявителя, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств и об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (картотека-2).
 
    Однако, истцом не представлено доказательств трудного финансового положения.
 
    Руководствуясь   ч. 1  статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Ходатайство Товарищества собственников жилья «УЮТ» об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
 
    2.  Исковое заявление возвратить Товариществу собственников жилья «УЮТ»          
 
 
    3.  Разъяснить заявителю, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним после устранения обстоятельств, послуживших основанием к его возврату.
 
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в  месячный срок через арбитражный суд Пензенской области
 
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 31 л.
 
           

Судья         Т.Н. Пузарина