Дата принятия: 05 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9979/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Пенза Дело №А49-9979/2009
05 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
ознакомившись с исковым заявлением
Алтарева Игоря Вячеславовича (г.Пенза, ул.Кирова, д.2а/19,кв.14)
к обществу с ограниченной ответственностью «Фагот» (г.Пенза, ул.Совхозная, 15а)
обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика гофротары» (г.Пенза, ул.Совхозная, 15а)
О признании сделки недействительной и применении последствия ее недействительности
установил:
Истец - Алтарев Игорь Вячеславович обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Фагот», обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика гофротары» о признании договора купли-продажи станочного оборудования от 01.04.2009г. недействительным, как сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, и применении последствий его недействительности.
Ознакомившись с заявлением, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлину в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно чеку-ордеру от 22.10.2009г. истцом уплачена госпошлина не в полном размере (за одно требование) – в сумме 2 000 руб. В то время как истцом заявлено два самостоятельных требования: о признании договора купли-продажи оборудования недействительным и применении последствий его недействительности. Таким образом, в соответствии со ст.333.21, 333.22 НК РФ истцу следует доплатить госпошлину в сумме 2 000 руб. за второе требование.
Согласно ч.1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125, 126 АПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, исковое заявление Алтарева Игоря Вячеславовича подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление Алтарева Игоря Вячеславовича, поступившее в суд 02.11.2009г., оставить без движения
2. Предложить истцу в срок до 25 ноября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Никишова Т.Ф.
