Определение от 02 декабря 2009 года №49-9961/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза            Дело №  А49-9961/2009
 
    «02» декабря 2009 г.
 

Арбитражный суд в составе судьи Патеевой Р.К.,
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Яснополянский торговый дом» (442554, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ясная поляна, ул. Полевая, д. 2)  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Макси» (440026, г. Пенза, ул. Кирова, д. 15)  
 
    о  взыскании 276992 руб. 96 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Смирнов И.И. – юрисконсульт (дов. от 28.03.2009 г.),  
 
    от ответчика  – Бобров В.Н. – представитель (дов. от 23.07.2008 г.),
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Яснополянский торговый дом» с. Ясная поляна Кузнецкого района Пензенской области  обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Макси» г. Пенза о взыскании суммы 276992 руб. 96 коп., составляющей задолженность в сумме 235209 руб. 92 коп. за товар, отпущенный в период 2007 года по договору поставки № ЯТД-0702/18 от 14.02.2007 г., проценты в сумме 41783 руб. 04 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 23.09.2007 г. по 24.08.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 12, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, мотивируя тем, что истец сообщил ответчику об изменении стоимости товара путем направления в адрес ответчика счета на оплату № ЯТД07-ПЕ/000308 от 02.08.2007 г., что расценено истцом как согласие с изменением цены подлежащего  поставке товара. 
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании частично признал исковые требования взыскиваемой задолженности в сумме 103542 руб., возражая против оставшейся суммы задолженности, мотивируя тем, что истцом не соблюден уведомительный порядок изменения стоимости товара, как то установлено договором.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству не окончена, дело не подготовлено к судебному разбирательству, и в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным отложить предварительное судебное разбирательство.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу на «11» января 2010 г. на11 час. 45 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
      Истцу и ответчику изложить позицию по спорному моменту относительно порядка сообщения об изменении цены подлежащего поставке товара.
 
 
 
 
           Судья                                                           Р.К. Патеева