Определение от 02 ноября 2009 года №49-9949/2009

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об обеспечении иска
 
 
    г. Пенза
 
02 ноября 2009 года      Дело №А49-9949/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области С. Ю. Радин, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Михайлова Михаила Михайловича о принятии срочных временных мер, направленных на обеспечение иска по делу №А49-9949/2009 по исковому заявлению и.п. Михайлова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Бекор» о взыскании 1 820 555 руб. 50 коп.,
 
    установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Михайлов М.М. обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью агрофирма «Бекор» долга по договору купли-продажи от 24.09.2007.
 
    Одновременно с подачей иска, истцом заявлено о принятии срочных обеспечительных мер в виде наложения арбитражным судом ареста на: нежилое здание – столовой площадью 363,2 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Ивановка, ул. Центральная, 35; нежилое здание – ПТО площадью 366,7 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Ивановка, ул. Центральная, 13/2; нежилое здание – МТМ площадью 915,8 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Ивановка, ул. Центральная, 13/1; нежилое здание – контора площадью 330,6 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Ивановка, ул. Центральная, 13; нежилое сооружение – теплая стоянка площадью 584,1 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 23а/6; нежилое здание – контора площадью 402,63 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 23а; нежилое здание – ПТО площадью 353,5 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 23а/4; нежилое здание – мастерская площадью 605,5 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 23а/5.
 
    В обоснование необходимости принятия по делу обеспечительных мер истец указывает на то обстоятельство, что ответчик длительное время не производит оплату имеющейся задолженности за приобретенное им имущество, сумма долга и начисленные пени являются значительными, в связи с этим существует угроза того, что исполнение принятого по настоящему иску судебного акта будет затруднительно или невозможно.
 
    Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд признает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию. Виды обеспечительных мер указаны в ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как указал в Постановлении №55 от 12.10.2006 Пленум Высшего Арбитражного суда РФ, арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Из абзацев 4, 5 пункта 10 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №55 от 12 октября 2006 года следует, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, из существа указанных обстоятельств и представленных документов следует, что заявленные временные обеспечительные меры, гарантируют возможность исполнения в дальнейшем судебного акта, и направлены на уменьшение негативных последствий не исполнения ответчиком принятых обязательств.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая значительный размер исковых требований, суд руководствуясь ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление индивидуального предпринимателя Михайлова М.М., и считает необходимым удовлетворить заявление истца о принятии по делу обеспечительных мер.
 
    Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Михайлова М.М. обеспечении иска удовлетворить.
 
    В целях обеспечения иска наложить арест на:
 
    1. нежилое здание – столовой площадью 363,2 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Ивановка, ул. Центральная, 35;
 
    2. нежилое здание – ПТО площадью 366,7 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Ивановка, ул. Центральная, 13/2;
 
    3. нежилое здание – МТМ площадью 915,8 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Ивановка, ул. Центральная, 13/1;
 
    4. нежилое здание – конторы площадью 330,6 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Ивановка, ул. Центральная, 13;
 
    5. нежилое сооружение – теплая стоянка площадью 584,1 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 23а/6;
 
    6. нежилое здание – конторы площадью 402,63 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 23а;
 
    7. нежилое здание – ПТО площадью 353,5 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 23а/4;
 
    8. нежилое здание – мастерская площадью 605,5 кв.м. расположенное по адресу: Пензенская область, Бековский район, с. Яковлевка, ул. Центральная, 23а/5.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Направить настоящее определение в управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья         С. Ю. Радин