Определение от 03 ноября 2009 года №49-9948/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
      об оставлении заявления без движения
 
              г. Пенза
 
              03 ноября 2009 года                 Дело № А49-9948/2009
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Головановой Н.В., рассмотрев поступившее в суд 30.10.2009 заявление закрытого акционерного общества «Рынок - Океан» (440000, г.Пенза, проспект Победы, 99; 440000, г.Пенза, ул. Пушкина, 2 офис 803) к Администрации г.Пензы, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Солнечный мир» о признании недействительными постановлений,
 
установил:
 
    закрытое акционерное общество «Рынок - Океан» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации г.Пензы о признании недействительными ее постановления №1068 от 07.07.2008 «О предварительном согласовании места размещения торгово-развлекательного комплекса по проспекту Победы, остановка «Сады» и постановления №212 от 11.02.2009 «О предоставлении ООО «Солнечный мир» земельного участка из состава земель населенных пунктов по проспекту Победы, остановка «Сады» в аренду».
 
    Поступившее в суд заявление не отвечает требованиям, предусмотренным положениями статей 126,  199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пунктов 2 и 4 статьи 126  и части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица и  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Информационного письма от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Так, приложенным к заявлению платежным поручением №34 от 27.10.2009 подтверждается уплата заявителем государственной пошлины в размере 2000 руб. за рассмотрение одного требования неимущественного характера (об оспаривании одного из постановлений). Вместе с тем, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение второго требования неимущественного характера.
 
    Указанные выше обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления поступившего заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление закрытого акционерного общества «Рынок - Океан»  без номера от 29.10.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю устранить нарушения, перечисленные в настоящем определении.
 
    3. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 19 ноября 2009 года.
 
    4. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья          Н.В. Голованова