Определение от 01 декабря 2009 года №49-9938/2009

Дата принятия: 01 декабря 2009г.
Номер документа: 49-9938/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении предварительного судебного заседания
 
    г. Пенза                                         Дело № А49-9938/2009
 
    “ 01 ”  декабря  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Енгалычевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в предварительном  судебном заседании дело по иску ТСЖ «Незабудка»
 
    к    СМУП «Пензалифт»
 
    соответчики:
 
    1. Средне-Волжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    2. Администрация города Пензы,
 
    3. Управление государственной жилищной инспекции Пензенской области,
 
    4. Управление федеральной антимонопольной службы
 
    о  понуждении к заключению договора
 
 
    при участии:
 
    от истца: Лагутина А. В. – председатель ТСЖ, Никишин С. Н. – представитель по доверенности от 20.07.2009г., Лощинин В. Е. – представитель по доверенности от 01.10.2008г.;
 
    от ответчика: Субботин В. В. – представитель по доверенности № 456 от 15.12.2008г.
 
    от соответчиков:
 
 Жуков С. В. – представитель по доверенности № 3505 от 30.11.2009г.  не явился, извещен надлежащим образом,  Викулов В. А. – представитель по доверенности № 1-15-2 от 11.01.2009г.  Кузнецова О. Н.
 
    установил: Товарищество собственников жилья «Незабудка» обратилось в арбитражный суд с иском к специализированному муниципальному унитарному предприятию «Пензалифт» о понуждении к заключению договора «об оказании жилищной услуги на ремонт и эксплуатацию лифтов» в интересах собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 116 по ул. Коммунистической в г. Пензе.   В качестве соответчиков в соответствии со ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены: Средне-Волжское управление федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Администрация города Пензы, Управление государственной жилищной инспекции Пензенской области и Управление федеральной антимонопольной службы
 
                Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования к каждому из ответчиков.
 
                Ответчики исковые требования в предварительном судебном заседании не признали.
 
                Представитель Администрации города Пензы в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.            
 
                Представитель истца ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания для обеспечения явки в предварительное судебное заседание представителя Администрации города Пензы. Представители ответчиков не возражали против отложения предварительного судебного заседания.
 
                Ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению судом в соответствии с ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
      Руководствуясь статьями 135, 136, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Отложить предварительное судебное заседание на 16 декабря 2009 г. в 14 ч. 00 мин.  Администрации города Пензы представить письменный отзыв на иск, обеспечить явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание.
    Явка представителей сторон в судебное заседание обязательна!
 
 
     Судья                                                                                              О.А.Енгалычева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать