Определение от 16 ноября 2009 года №49-9923/2008

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Пенза                                                                           Дело № А49 - 9923/2008
 
    « 16 »   ноября   2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
 
    к Открытому акционерному обществу «НИИ Контрольприбор»
 
    о взыскании 26 214 руб. 77 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Карпова Ю.В.– представитель (доверенность от 07.05.2009 г.)
 
    от ответчика: Февралева Н.М. – представитель (доверенность от 27.10.2009 г.)
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «НИИ Контрольприбор» о взыскании суммы 26 214 руб. 77 коп., включающей в себя задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию по договору № 53 от 9.04.2007 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ для юридических лиц и граждан-собственников нежилых помещений в размере                   23 340 руб. 33 коп. за период с 11.12.2008 г. по 20.02.2009 г. и неустойку в сумме 2 874 руб. 44 коп. на основании ст. 309, 548, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1 договора.
 
    Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что он не имеет реальной возможности проверить расчет истца по начислению задолженности, поскольку не располагает данными, необходимыми для расчета по определенной формуле. Указанные показатели может представить истец. В связи с этим ответчиком заявлено ходатайство об истребовании от истца дополнительных документов, подтверждающих показатели, в том числе: паспорта опасного отхода, эффективности очистки очистных сооружений на спорный период, фоновое содержание загрязняющих веществ в подаваемой зоне за спорный период, рабочий журнал проведения анализов, журнал регистрации проб, аттестат аккредитации с приложением области аккредитации лаборатории ОККПС, данные о передаче истцом в Ростехнадзор о влажности осадка.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд удовлетворяет поступившее ходатайство ответчика.
 
    Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области данных о влажности осадка ООО «Горводоканал».
 
    Данное ходатайство ответчика судом отклоняется в соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не представил суду доказательств обращения в указанное учреждение по вопросу предоставления доказательства и ему было отказано в этом.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении производства по данному делу на основании ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта Пензенского областного суда по заявлению ОАО «Дрожжевой завод «Пензенский» к правительству Пензенской области о признании п. 6.1 постановления правительства Пензенской области от 4.06.2008 г. № 350-пП «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области» незаконным.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения в соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57.
 
    С учетом мнения сторон и необходимостью представления дополнительных документов, суд считает, что дело не подготовлено к судебному разбирательству и предварительное судебное заседание подлежит отложению.
 
 
    Руководствуясь ст. 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Предварительное судебное заседание отложить на « 07 » декабря 2009 г. на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д. 2, ком. № 50.  Истцу направить ответчику дополнительные документы, подтверждающин показатели, в том числе: паспорт опасного отхода, эффективность очистки очистных сооружений на спорный период, фоновое содержание загрязняющих веществ в подаваемой зоне за спорный период, рабочий журнал проведения анализов, журнал регистрации проб, аттестат аккредитации с приложением области аккредитации лаборатории ОККПС, данные о передаче истцом в Ростехнадзор о влажности осадка.  Ответчику представить письменный отзыв на иск.  Истцу и ответчику рассмотреть возможность урегулирования спора и заключения мирового соглашения.  Явка сторон в судебное заседание обязательна.
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова