Определение от 02 декабря 2009 года №49-9921/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г.Пенза, ул.Белинского, 2, тел./факс 52-99-09, 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
     о продолжении подготовки дела к судебному разбирательству
 
и отложении предварительного судебного заседания
 
 
          2 декабря 2009 г.                                                                 Дело №А49-9921/2009
 
 
 
 
                         г.Пенза
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
 
    (440031, г.Пенза, ул.Кривозерье,24)
 
    к индивидуальному предпринимателю Городничему Василию Вячеславовичу
 
    (Пензенская область, с.Засечное, ул.Ново-терновская,1, ТЦ «Слава»)
 
    о взыскании 100 001,79 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Карпова Ю.В. – довер. №121 от 07.05.2009г.,
 
    От ответчика: Андрюшин А.М. – довер. от 03.07.2008г.
 
    установил:
 
    Истец - общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Городничему Василию Вячеславовичу о взыскании 100 001,79 руб., в том числе 99 133,68 руб. – задолженность по оплате за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ за период с 27.03.2009г. по 02.07.2009г., 868,11 руб. – пени.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объемем согласно исковому заявлению.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменном отзыве, пояснив, что для изложения более полной позиции по заявленным требованиям ему необходимы дополнительные документы, имеющиеся у истца: документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших акт отбора проб со стороны водоканала; журналы учета проб из лаборатории, проводившей анализ (с указанием по какой методике, на каком оборудовании, в какие сроки производился анализ, консервировались ли пробы, текст методики ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97, на которую имеется ссылка в протоколе анализа проб; аттестат лаборатории, проводивший анализ; документы подтверждающие, что ООО «Горводоканал» является правопреемником МУП «Горводоканал»; документы, подтверждающие наличие у ООО «Горвооканал»  обязательственного или вещеного права на канализационные сети.  
 
     При таких обстоятельствах, с учетом срока подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным откложить предварительное судебное заседание на более поздний срок для предоставления дополнительных документов.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.  Предварительное судебное заседание отложить на 21 декабря 2009 года на 16 час. 00 мин. в здании суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, 2, ком. 37.
    3. Истцу предложить представить дополнительные документы: документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших акт отбора проб со стороны водоканала; журналы учета проб из лаборатории, проводившей анализ (с указанием по какой методике, на каком оборудовании, в какие сроки производился анализ, консервировались ли пробы, текст методики ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97, на которую имеется ссылка в протоколе анализа проб; аттестат лаборатории, проводивший анализ; документы подтверждающие, что ООО «Горводоканал» является правопреемником МУП «Горводоканал»; документы, подтверждающие наличие у ООО «Горвооканал»  обязательственного или вещеного права на канализационные сети.  
 
 
 
           Судья                                                                                  Никишова Т.Ф.