Определение от 17 ноября 2009 года №49-9912/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза          Дело № А49-9912/2009
 
    17 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Красновой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    к Государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Кузнецкое лесничество» (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Октябрьская, 1А)
 
    о взыскании пени,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Ниловой О.Ю. – заместителя начальника юридического отдела (доверенность от 28.02.2008 года № БАС-02-01/16416),
 
    от ответчика – не явились,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Кузнецкое лесничество» пени за несвоевременную уплату транспортного налога за период с 17.02.2009 года по 09.04.2009 год в сумме 364 руб. 80 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Однако, до начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв по делу и копия платежного поручения.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа ознакомился с платежным поручением и заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с добровольной уплатой взыскиваемой суммы задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 62, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ налогового органа от заявленных требований, поскольку такой отказ не противоречит законам и не нарушает права других лиц.
 
    В связи с принятием арбитражным судом отказа налогового органа от заявленных требований производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд не взыскивает с ответчика государственную пошлину, поскольку производство по делу прекращено в связи с добровольной уплатой предъявленных ко взысканию сумм.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Прекратить производство по делу № А49-9912/2009.
 
    2. На настоящее определение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                     Е.А.Стрелкова