Определение от 30 октября 2009 года №49-9845/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    30 октября 2009г.                                     Дело №А49-9845/2009-90д/27
 
    г. Пенза
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев исковое заявление муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада №16 г.Пензы (440000, г.Пенза, ул.Володарского, 65) к обществу с ограниченной ответственностью «Техносила» (440000, г.Пенза, ул.Московская, д.83) о замене товара, установил следующее:  
 
 
    МДОУ детский сад №16 г.Пензы обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Техносила» о замене товара, приобретенного у ответчика по накладной №349/102 от 4.07.2008г.
 
    При предъявлении искового заявления заявителем не соблюдены требования ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Исходя из требований п.1 ст.333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по заявленному требованию неимущественного характера, должен составлять 2000 руб.
 
    Заявителем представлено платежное поручение №856 от 16.10.2009г. о перечислении государственной пошлины лишь на сумму 632,04 руб.
 
    Кроме того, в нарушение п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, представлен заявителем не в подлиннике.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Истцу в срок до 30 ноября 2009г. представить в канцелярию суда  доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке в подлиннике.  Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                        А.П. Телегин