Определение от 25 ноября 2009 года №49-9833/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9833/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  1
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении  предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза  
 
    «25» ноября 2009 г.                                             Дело № А49-9833/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Энергомеханическая  служба»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» - «Управление по Пензенской области»
 
    о взыскании 35028 руб. 90 коп.   
 
    при участии:
 
    от истца:Сабо Ю.В. – представитель по доверенности,
 
    от ответчика:не явились, извещены,
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергомехническая служба» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» - «Управление по Пензенской области»  о взыскании 35028 руб. 90 коп., включающих в себя сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 32028 руб. 90 коп. в связи с наступлением страхового случая – повреждением автомобиля ВАЗ-21110, государственный номер В 243 РО/58 в ДТП – 21.07.2009г. по вине водителя Ваккера В.Ф. при управлении им автомобилем ВАЗ-21099, государственный номер Р 914 ОВ/58, принадлежащего на праве собственности Шполянскому В.В. и расходы на оплату услуг экспертизы в сумме 3000 руб. 00 коп.  
 
    Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля ВАЗ-21099, государственный номер Р 914 ОВ/58 была застрахована в ООО «Росгосстрах – Поволжье» - «Управление по Оренбургской области» по договору ОСАГО (страховой полис ВВВ №  0500490436).
 
    Как указывает истец, признав событие страховым случаем, ответчик  - ООО «Росгосстрах-Поволжье» - «Управление по Пензенской области» произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 28677 руб. 50 коп.
 
    Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО «Поволжский центр экспертизы» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
 
    Согласно экспертному исследованию № ТФЛ/09-000237 от 04.08.2009г., выполненному ООО «Поволжский центр экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21110 без учета износа составила 60706 руб. 40 коп.  
 
    В связи с тем, что согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, превышает размер выплаты произведенной ответчиком, истцом инициирован иск о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 32028 руб. 90 коп. (60706,40 руб. – 28677,50 руб.)
 
    Помимо этого истец просит взыскать расходы по оплате услуг экспертизы в сумме 3000 руб. 00 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на  иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав представителя истца, арбитражный суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству для представления дополнительных документов.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить на «21» декабря 2009 г. на 10 час. 20 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53 (3-й этаж).
 
    2. Обязать ответчика представить надлежащим образом заверенные копии учредительных документов, страхового дела, письменный отзыв на иск.
 
    3. Предложить сторонам урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
 
 
    Судья                                                                                             М.Н. Холькина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать