Определение от 29 октября 2009 года №49-9826/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    29 октября 2009г.                                        Дело №А49-9826/2009-89д/27
 
    г. Пенза
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев исковое заявление предпринимателя Чураковой Елены Ивановны (440031, г.Пенза, ул.Воронова 24, кв.113) к предпринимателю Кабановой Светлане Романовне (440008, г.Пенза, ул.Ворошилова, 8, кв.19) о взыскании 2947,50 руб., установил следующее:  
 
 
    Предприниматель Чуракова Е.И. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к предпринимателю            Кабановой С.Р. о взыскании задолженности по договору поставки №198 от 17.04.2009г. в общей сумме 2947,50 руб.
 
    При предъявлении искового заявления заявителем не соблюдены требования ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
 
    Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оплате государственной пошлиной в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно ч.3 ст.333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиков в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.
 
    Доказательством уплаты госпошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета» - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005г. №91).
 
    Представленное заявителем платежное поручение №230 от 20.10.2009г. о перечислении государственной пошлины не содержит в поле «Списано со счета» дату списания денежных средств со счета плательщика, а в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    При таких обстоятельствах в силу ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  исковое заявление подлежит оставлению без движения.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Истцу в срок до 30 октября 2009г.:  представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке.  Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.П. Телегин