Определение от 23 ноября 2009 года №49-9825/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9825/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
        АРБИТРАЖНЫЙ СУД
        ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
                       440026, г.Пенза,  ул.Белинского, д.2, тел.:(8412) 52-99-09, факс:55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-9825/2009
 
    «23» ноября    2009  года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в  составе  судьи   Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
 
 
    рассматривая  в     судебном заседании  в  порядке упрощенного производства  дело  по    иску   общества с  ограниченной ответственностью  «Пензагазкомплект»
 
    к  Отделу образования  Городищенского района Пензенской области
 
    о взыскании 332500 руб.
 
    судебное заседание проводится  без вызова сторон,
 
 
    установил:  общество  с  ограниченной ответственностью  «Пензагазкомплект»  обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к Отделу образования  Городищенского района Пензенской области о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по муниципальному контракту на замену газового  котла  модульной котельной  от   13 марта 2009 года в  сумме 332500 руб.
 
    Стороны  о принятии искового заявления к производству и  возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что настоящий спор затрагивает права и обязанности муниципального  образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.В – Елюзань - одной из сторон в  муниципальном контракте на замену газового  котла  модульной котельной  от                13 марта 2009 года. Согласно п.3.1. указанного муниципального контракта МОУ СОШ – заказчик приняло на себя обязательство  оплатить выполненные работы истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51, 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить рассмотрение данного дела по общим правилам искового производства, привлечь для участия  в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное  образовательное учреждение  среднюю общеобразовательную школу с.В – Елюзань.
 
     Руководствуясь  ст.ст.51, 134 – 136,2 28  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
         О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить  рассмотрение дела № А49-9825/2009 по общим правилам искового производства. 
 
    Привлечь для участия  в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора муниципальное  образовательное учреждение  среднюю общеобразовательную школу с.В – Елюзань (440000, Пензенская область, Городищенский район, с.В – Елюзань, ул.Школьная, 1А).
 
    Назначить предварительное судебное заседание по делу на 21 декабря 2009 года  на 10 час.35 мин.  Явка представителей сторон и третьего лица в  судебное заседание обязательна!
 
           Обязать истца представить доказательства частичной оплаты выполненных работ.
 
    Обязать ответчика и третье лицо представить отзывы на иск.
 
 
    Судья                                                                                          Т.А.Лапшина                                                                                                                                                                                   
 
 
 
                                                                                                                
 
 
 
 
 
 
 
 
 
      
 
 
 
 
 
   

 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать