Определение от 30 ноября 2009 года №49-9824/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9824/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного разбирательства
 
 
    г. Пенза           Дело №А49-9824/2009
 
    «30» ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело  по иску открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице Пензенского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Арбат» в лице филиала в г.  Пенза
 
    о взыскании 15328 руб. 94 коп.
 
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Шероухова Н.Н. – представитель по доверенности,
 
    от ответчика: Мисюряева Н.В. – представитель по доверенности,
 
 
    установил:открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице филиала в г. Пенза  о взыскании с последнего суммы 15328руб. 94 коп. в порядке суброгации на основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, состоящей из страхового возмещения в сумме 9115 руб. 94 коп. и неустойки в сумме 6213 руб. 00 коп., начисленной в порядке п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что 03 ноября 2009 года в 10 час. 30 мин. в г. Пенза на ул. Бакунина, произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ-33021, государственный номер К 528 МР 58, принадлежащего Мастрюкову Сергею Петровичу и под его управлением и автомобиля TOYOTA-CAMRY, государственный номер Е 007 ЕС 58, принадлежащего Зюзину Александру Сергеевичу и под его управлением.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мастрюкова С.П., нарушившего п. п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения и вина водителя Мастрюкова С.П. подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от 03.11.2008г. и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2009г.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-33021, государственный номер К 528 МР 58, застрахована в ООО «СК «Арбат» (полис ОСАГО ААА № 0445053636).
 
    В результате ДТП автомобилю TOYOTA-CAMRY, государственный номер Е 007 ЕС 58, причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства от 10.11.2008г., составленного ООО «Центр независимой экспертизы».
 
    Автомобиль TOYOTA-CAMRY, государственный номер Е 007 ЕС 58, застрахован в ОСАО «Россия» по риску КАСКО  (полис № 901/08/115720 от 01.09.2008г. со сроком действия с 01.09.2008г. по 31.08.2009г.).
 
    В связи с наступлением страхового случая, истец – ОСАО «Россия» на основании страхового полиса № 901/08/115720 от 01.09.2008г. произвел выплату страхового возмещения собственнику автомобиля TOYOTA-CAMRYЗюзину А.С. в общей сумме (без учета износа) 21618 руб. 37 коп. стоимость восстановительного ремонта с учетом эксплуатационного износа составила 19115 руб. 94 коп.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 32 от 11.02.2009г.  о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 19115руб. 94 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату суммы страхового возмещения в размере 10000 руб. 00 коп.
 
    В связи с неоплатой оставшейся суммы страхового возмещения истцом инициирован иск о взыскании с ответчика – ООО «Страховая компания «Арбат» в порядке суброгации в возмещении вреда 9115 руб. 94 коп. и неустойки в сумме 6213 руб. 00 коп., начисленной в порядке п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в размере 1/75 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 14.03.2009г. по 26.10.2009г.
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика признал исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 9115 руб. 94 коп., требование в части взыскания неустойки в сумме 6213 руб. 00 коп. ответчик считает неправомерным.
 
    С учётом представленных материалов дела, Арбитражный суд Пензенской области считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.
 
    Руководствуясь ст. ст. 131, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «25» декабря 2009 г. на 10 час. 00 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53 (3-й этаж).
 
    2. Обязать ответчика представить письменный отзыв на иск, полис ОСАГО ААА № 0445053636.
 
 
 
    Судья                                                                                               М.Н. Холькина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать