Определение от 02 декабря 2009 года №49-9817/2009

Дата принятия: 02 декабря 2009г.
Номер документа: 49-9817/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Пенза                                   Дело № А49-9817/2009
 
    «02»  декабря    2009 г. 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной И. Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Шильцевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Канаевское ХПП» (Пензенская область, Городищенский район, с. Канаевка, ул. Пристанционная, 124)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Рамис» (г. Пенза. ул. Аустрина, 133)
 
    о взыскании  756 300 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Мурасева Е.А. паспорт
 
    от ответчика – Агапова О.С паспорт
 
 
 
установил:
 
    ООО «Канаевское ХПП» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Рамис» о взыскании   756 300 руб. 00 коп. по договору о передаче прав кредитора № 29/07-09/01 от 29.07.2009г. и дополнительное соглашение от 31.07.2009г. Иск заявлен на основании ст. ст. 309 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель пояснил, что  между истцом и ответчиком заключен договор  от 29.07.2009г. и дополнительное соглашение к договору №29/07-09/01 от 29.07.2009г. о передаче прав кредитора, на основании которого истец  производит перечисление денежных средств на расчетный счет истца в течение 1 месяца с момента заключения дополнительного соглашения.
 
    Ответчик обязательств по оплате задолженности не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.
 
    Представитель ответчика  доводы искового заявления не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    В Арбитражный суд поступило заявление ОАО «Канаевское ХПП» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
             Истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела с целью представления дополнительных доказательств и определении позиции относительно привлечении третьего лица.
 
    Рассмотрев заявленное истцом ходатайство,  суд  на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым судебное заседание отложить с целью представления  стороной дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст.  158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    Судебное  заседание  отложить на 24 декабря    2009 г. на 09 час. 00  мин.
 
 
    Явка представителей сторон в судебное заседание строго обязательна.
 
 
Судья                    И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать