Определение от 30 октября 2009 года №49-9796/2009

Дата принятия: 30 октября 2009г.
Номер документа: 49-9796/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении  искового заявления  без движения
 
 
    г. Пенза                                Дело №А49-9796/2009
 
    30 октября    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области  в составе  судьи Мишиной И. Б.,  рассмотрев   исковое заявление Федяшовой Светланы Ивановны  (г. Пенза, ул. Богданова, 24-11)
 
к Дегтевой Ольге Николаевне  (г. Пенза,  пр. Победы, 136-6)
 
    об исключении участника  из общества
 
 
    установил: что  исковое заявление подано с нарушением требований,  установленных п. 2 ст. 126,   ст. 2253Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:
 
    - согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ  к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере.  
 
    Государственная пошлина уплачена не истцом, представлено платежное поручение с указанием плательщика ООО «Пригород», что является нарушением требований   п. 1, 2, 5 ст. 45, ст. 333.17 Налогового кодекса, а также п. 18 Информационного письма Президиума ВАС  РФ № 91 от 25.05.2005 г.
 
    Истцу следует представить платежный документ,  подтверждающий уплату госпошлины в надлежащем порядке и размере.
 
    - исковое заявление  по корпоративному спору должно соответствовать требованиям ст. 2253Арбитражного процессуального кодекса, а именно должны быть указаны сведения:
 
    1) государственный регистрационный номер юридического лица, указанного в ст. 2251 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
 
    2) содержащийся в ЕГРЮЛ адрес ( место нахождения) юридического лица, указанного в ст. 2251 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
 
    3) к исковому заявлению прилагаются документы, предусмотренные ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также выписка из ЕГРЮЛ.
 
 
    При таких обстоятельствах заявление в соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 125,  126,  128, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление Федяшовой С. И.  оставить без движения.
 
 
    2. Предложить истцу   устранить указанные в определении причины оставления  искового заявления без движения. Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области  в срок  не позднее  12 ноября  2009  г.
 
 
    3. Истцу  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 

          
Судья                                                                                   И. Б. Мишина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать