Определение от 28 октября 2009 года №49-9795/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Пенза            Дело № А49-9795/2009-В/2
 
 
    “28 ” октября 2009 г.
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Колышлейское районное агропромышленное объединение»  (442830, Пензенская область, р.п.Колышлей, ул. Московская, 20)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское»  ( Пензенская область, Колышлейский район, с.Ст.Потловка, ул. Советская, 2)
 
 
    о взыскании 2 528 552 руб. 50 коп.
 
 
    установил:  Муниципальное унитарное предприятие «Колышлейское районное агропромышленное объединение»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское»  о взыскании денежных средств в общей сумме 2528552 руб. 50 коп.
 
    Одновременно истцом заявлено письменное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по причине тяжёлого материального положения.
 
    Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд находит его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно быть обосновано документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
     К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень счетов с указанием наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
 
     В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец представил суду подтверждённый налоговым органом перечень открытых им счетов, а также справку от 26 октября 2009 года № 3446 Дополнительного офиса № 4000/032 Сердобского отделения № 4000 СБ РФ о состоянии счёта истца.
 
    Согласно указанной справке, на расчётном счете истца № 40602810348330100016 по состоянию на 26 октября 2009 года имеются денежные средства в сумме 48 руб. 09 коп., сведения о наличии картотеки № 2 к счёту отсутствуют.
 
    Данное обстоятельство свидетельствует лишь о недостаточности денежных средств на конкретную дату, и позволяет истцу произвести частичную оплату государственной пошлины в размере имеющихся на расчетном счете денежных средств.
 
    Иные документы, подтверждающие тяжёлое материальное положение истца, суду не представлены, в связи с чем арбитражный суд считает, что истец не доказал факт тяжёлого материального положения.
 
    При таких обстоятельствах, ходатайство Муниципального унитарного предприятия «Колышлейское районное агропромышленное объединение»  об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит, Арбитражный суд Пензенской области приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату истцу на основании части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства не лишают истца права повторно обратиться в арбитражный суд с аналогичным требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения иска.
 
    Руководствуясь частью 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины Муниципальному унитарному предприятию «Колышлейское районное агропромышленное объединение»  отказать.
 
    2. Исковое заявление возвратить истцу.
 
    3. Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Пензенской области.
 
    4. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Приложение:  исковое заявление на 1-м листе, а также приложенные к нему документы на 23-х листах.
 
    Судья                            И.А. Лаврова