Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9756/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Пенза
16 ноября 2009 года Дело № А49-9756/2009
Судья арбитражного суда Пензенской области М.В. Земцова,
рассмотрев заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кадомцева Сергея Николаевича об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области,
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кадомцев Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области от 19.11.2007 № 4475 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также обязании ответчика произвести перерасчет.
Определением арбитражного суда от 28.10.2009 указанное заявление оставлено без движения, поскольку установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных частью 1 статьи 125, пунктами 1, 2, 3 статьи 126, частями 1, 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в рассматриваемом случае заявление не подписано заявителем или его представителем; к данному заявлению не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, и уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле, то есть Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области; в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый ненормативный акт; к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, ссылаясь на них в тексте поданного заявления. Кроме того, заявителю предлагалось уточнить ранее заявленное требование, указав в просительной части заявления, что конкретно необходимо совершить ответчику в случае удовлетворения требования о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным.
В этой связи заявителю в срок до 13.11.2009 было предложено устранить указанные недостатки и представить доказательства этого в канцелярию арбитражного суда.
Почтовое отправление с определением об оставлении заявления без движения было вручено заявителю 29.10.2009, о чем имеется почтовое уведомление.
В установленный срок запрашиваемые судом документы заявителем не представлены, а, значит, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, им не устранены.
Ходатайства о продлении установленного арбитражным судом срока заявитель не представил. Уважительных причин, которые бы препятствовали своевременному представлению документов в арбитражный суд, не приведено и арбитражным судом не установлено.
Кроме того, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кадомцева Сергея Николаевича возвратить.
На определение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Приложение: заявление на 2 л. (2 экземпляра) и приложенные к нему документы на 9 л.
Судья М.В. Земцова
