Определение от 28 октября 2009 года №49-9756/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Пенза                   Дело № А49-9756/2009
 
    28 октября 2009 года
 
    Судья арбитражного суда Пензенской области Н.В. Дудорова,
 
    ознакомившись с заявлением главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кадомцева Сергея Николаевича (442113 Пензенская область, Пачелмский район, с. Новая Толковка, ул. Гагарина, 34)
 
    об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы                   № 6 по Пензенской области (442150 Пензенская область, г. Н. Ломов, ул. Р. Люксембург, 4 «б»),           
 
установил:
 
    Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Кадомцев Сергей Николаевич обратился                       в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пензенской области от 19.11.2007 № 4475                        о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также обязании ответчика произвести перерасчет.
 
    Вместе с тем  в рассматриваемом случае заявителем были допущены нарушения при подаче названного заявления в суд, а именно:
 
 в нарушение требований части 1  статьи 125, части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление не подписано заявителем или его представителем;  в нарушение требований, установленных пунктом 2 статьи 126, частью 2 статьи 199 АПК РФ заявителем не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. Однако, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче заявления об оспаривании ненормативного правового акта для физических лиц, к которым относится в данном случае заявитель, составляет 100 руб.;  в нарушение требований пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ                         к заявлению не приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления другим лицам, участвующим в деле, то есть Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области;  в нарушение требований пунктов 3, 4 части 1 статьи 199 АПК РФ в заявлении                     не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, а также законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствует оспариваемый ненормативный акт;   в нарушение требований пункта 3 статьи 126, части 2 статьи 199 АПК РФ                        к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, ссылаясь на них в тексте поданного заявления.
    В частности, заявитель указывает, что им были уплачены страховые взносы в сумме                   2267 руб., вместе с тем документов, подтверждающих данный факт, к заявлению                             не приложено.
 
    Кроме того, в просительной части поданного заявления имеется требование об обязании ответчика произвести перерасчет. По тексту заявления следует, что заявитель предполагает                         о неперечислении налоговым органом в органы Пенсионного фонда уплаченной им суммы страховых взносов. С учетом данных обстоятельств заявителю следует уточнить ранее заявленное требование, указав в просительной части заявления, что конкретно необходимо совершить ответчику в случае удовлетворения требования о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным. Если уточненное требование будет носить имущественный характер,                           то заявителю необходимо уплатить государственную пошлину в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в суд.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кадомцева Сергея Николаевича оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 13 ноября 2009 годапредставить в канцелярию арбитражного суда доказательства устранения указанных в настоящем определении нарушений, допущенных при обращении с заявлением в арбитражный суд.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный             в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает                          в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 

Судья         Н.В. Дудорова