Определение от 28 октября 2009 года №49-9755/2009

Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-9755/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
    г. Пенза         Дело № А49-9755/2009
 
    28 октября 2009 г.
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Н.Г. Жулькина, рассмотрев заявление           ОАО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (432042, г. Ульяновск, Московское шоссе, 22 Б, а/я 1417)
 
    к судебному приставу-исполнителю Ленинского РО СП УФССП по Пензенской области                Плехановой Н.Н. (440039, г. Пенза, ул. Ухтомского, 81 а)
 
    об обжаловании действий и постановления,
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 и пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица.
 
    Также в соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на действие судебного пристава-исполнителя может быть подана в арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда лицу стало известно об их совершении, в связи с чем заявителю следует представить копию конверта, в котором получено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку в копии, приложенной к заявлению не видно, когда именно получено постановление и, соответственно, невозможно определить соблюдение заявителем срока на подачу подобного заявления.
 
    Кроме того, заявителю следует конкретизировать оспариваемые действия и нормы права, которые нарушены оспариваемыми действиями и постановлением.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заявление ОАО «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» от 23.10.2009 г. № 01-445 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 13 ноября 2009 года представить в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области уточненное заявление, свидетельство о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, копию конверта, в котором получено постановление об окончании исполнительного производства.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Судья           Н.Г. Жулькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать