Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9754/2009
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Пенза Дело № А49-9754/2009
02 ноября 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Дудоровой Н.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Магазин № 78» (440056, г. Пенза, ул. Терновского, 182; 440047, г. Пенза, Проспект Победы, 105 – 4 Парамошкину Николаю Владимировичу) к Администрации города Пензы о признании незаконным отказа и об обязании вынести решение о передаче в собственность бесплатно земельных участков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 78» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации города Пензы, в котором просит признать незаконным отказ от 22.09.09, а также обязать Администрацию города Пензы вынести решение о передаче в собственность однократно бесплатно находящихся на праве постоянного бессрочного пользования у ООО «Магазин № 78» земельных участков, расположенных по адресу: г. Пенза, ул. Терновского, 182 и г. Пенза, ул. Терновского, 179.
Ознакомившись с указанным заявлением, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание искового заявления. Представленная с заявлением доверенность от 09.06.09 не может быть принята судом в качестве такого документа, так как в нарушение части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ней специально не оговорено право представителя на подписание искового заявления.
Кроме того, указанные в приложении к заявлению документы представлены в виде не заверенных копий, отдельные документы представлены в виде нечитаемых копий. Суд обращает внимание заявителя на то, что для приобщения к материалам дела письменные доказательства должны быть представлены в виде надлежащим образом заверенных копий документов. Копии представляемых суду документов должны содержать надпись «копия верна», Ф.И.О. должностного лица, удостоверяющего верность копии, подлинную печать организации. Для подтверждения верности представленных копий документов для обозрения в судебном заседании необходимо представить письменные доказательства в подлиннике.
Указанные обстоятельства в силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления без движения.
Как указал в постановлении от 12.12.05 № 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ООО «Магазин № 78» от 26.10.09 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить нарушения, перечисленные в настоящем определении, представив доказательства устранения нарушений в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 17.11.09.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Дудорова
