Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: 49-9749/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
«28» октября 2009 г. Дело № А49-9749/2009
г.Пенза
Судья Арбитражного суда Пензенской области Колдомасова Л.А., рассмотрев поступившее в суд 27 октября 2009 года заявление УВД по городскому округу Сызрань Самарской области (446001, Самарская область, г.Сызрань, ул.Кирова, 11) к Духанину П.П. о привлечении к административной ответственности,
установил:
Управление внутренних дел по городскому округу Сызрань Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Духанину Павлу Павловичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ арбитражные суды рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, в случае, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
Из представленных материалов видно, что заявление подано и административный материал, включая протокол об административном правонарушении, оформлены в отношениии физического лица Духанина Павла Павловича, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя. Указанное физическое лицо является должностным лицом организации, а именно: директором ООО «Портал». Привлечение Духанина П.П. к административной ответственности не связано с ведением им предпринимательской деятельности, а связано с ведением предпринимательской деятельности возглавляемого им общества.
При таких обстоятельствах поступившее заявление неподсудно арбитражным судам.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.04 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при поступлении заявления о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, рассмотрение дела о котором не отнесено частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о возвращении заявления применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Поскольку данное дело неподведомственно арбитражному суду, то поступившее заявление о привлечении Духанина П.П. к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявление УВД по г.о.Сызрань Самарской области без номера и даты о привлечении к административной ответственности Духанина П.П. Разъяснить заявителю, что возвращение материала по жалобе не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Приложение: заявление на 1 л. и приложения к нему на 43-х л.
Судья Л.А.Колдомасова
