Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: 49-9746/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
г. Пенза Дело № А49-9746/2009
“ 27 ” октября 2009 г.
Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Плюс»
о принятии мер по обеспечению искаобщества с ограниченной ответственностью «Плюс» (442370, Пензенская область, Мокшанский район, р.п. Мокшан, ул. Садовая, 32)
к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» (433507, Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Димитрова, 16)
о взыскании 1 239 979 руб. 58 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» о взыскании 1239979 руб. 58 коп., включающих в себя задолженность в сумме 926338 руб. 50 коп. по договору от 02 июня 2009 года, пени в сумме 313641 руб. 08 коп. за просрочку оплаты товара в соответствии с пунктом 4.3 указанного соглашения.
Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению данного иска путём наложения ареста на денежные средства, находящиеся (поступающие) на расчётных счетах и в кассе ответчика, а также на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Витязь» и находящееся по адресу:
- г. Ульяновск, пр. Гая, 95 (95А),
- Ульяновская область, г. Димитровград, пр. Димитрова, 16.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указывает на значительный размер задолженности ответчика, а также на то, что ответчик уклоняется от проведения переговоров на предмет оплаты товара и не возвращает полученную продукцию. Кроме того, по имеющимся у истца сведениям, переданная ответчику продукция фактически направлена на переработку на другое предприятие.
По мнению заявителя, указанные обстоятельства могут сделать невозможным исполнение судебного акта арбитражного суда.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Плюс», Арбитражный суд Пензенской области не находит оснований для его удовлетворения. При этом арбитражный суд исходит из следующего:
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие обеспечительных мер допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Указанные истцом обстоятельства, а именно: значительный размер задолженности, неразрешение спорной ситуации во внесудебном порядке, а также фактическая переработка полученного ответчиком товара силами другого предприятия, сами по себе не свидетельствуют о наличии причин, способных затруднить, либо сделать невозможным исполнение судебного акта.
Иные доводы, позволяющие суду сделать вывод о необходимости принятия срочных мер, суду не названы.
Напротив, из изложенных в иске обстоятельств и представленных суду доказательств следует, что ответчиком предпринимаются меры к погашению задолженности. Так, за период с июня 2009 года по август 2009 года ответчиком перечислено 1319312 руб. 50 коп., то есть оплачено более половины стоимости полученного товара.
С учётом изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью «Плюс» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Плюс» о принятии мер по обеспечении иска оставить без удовлетворения.
Определение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
