Определение от 18 ноября 2009 года №49-9745/2009

Дата принятия: 18 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9745/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела  к  судебному  разбирательству
 
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-9745/2009
 
    «18» ноября  2009 г. 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Мишиной И. Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение Юпитер» (440003, г. Пенза, ул. 2-ой проезд Молокова, 9)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Винзавод Пенза-Алкопром» (Пензенская область, г. Н. Ломов, ул. Крылова, 1 а )
 
    о взыскании  106 383 руб. 64 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Еськина О.Г.директор,
 
    от ответчика – Аникин А.И. директор,
 
 
установил:
 
     ООО «Производственное объединение Юпитер» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Винзавод Пенза-Алкопром»  о взыскании  106 383 руб. 64 коп., в том числе основной долг 102 406 руб. 00 коп. по договору  № 15/4 от 29.04.2009 г., проценты в сумме 3 977 руб. 64 коп. за период 15.05.2009-26.10.09г. Иск заявлен на основании ст. ст. 393, 395, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что согласно договору № 15/4 от 29.04.2009 г.  истец  поставил ответчику товар  по товарной накладной №376 от 29.04.2009г. и №381 от 06.05.2009г. на сумму 122 406 руб. 00 коп. Ответчик платежным поручением № 142 от 04.05.2009г.  перечислил 20 000 руб. Задолженность составляет 102 406 руб. 00 коп. Истец предъявляет к ответчику  проценты  за пользование чужими денежными средствами  в сумме 3 977 руб. 64 коп за период с 15.05.2009-26.10.09г., исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.
 
    В предварительном судебном заседании  по ходатайству ответчика был объявлен перерыв для  оплаты долга.
 
    После перерыва представитель истца пояснила, что ответчик передал ей в здании Арбитражного суда Пензенской области наличными  только 55 000 руб., однако расписку  она ошибочно написала на 105 000 руб.
 
    Представитель ответчика подтвердил передачу истцу в здании Арбитражного суда денег в сумме  55  000 руб., однако в июне 2009г. менеджер ООО «Винзавод «Пенза-Алкопром» Щербаков  отдал истцу  50 000руб. Подтверждающих документов о передаче денег  в сумме 50 000 руб. ответчик суду не представил.
 
    Истец отрицала получение денежных средств в июне 2009 г. в сумме 50 000 руб. от Щербакова.
 
    Ответчик передал суду расписку о передаче истцу 105 000 руб., а также расходные ордера № 186 от 18.11.09 г. на сумму 100 000 руб., № 187 от 19.11.2009 г. на сумму 6 383 руб. 64 коп., документы приобщены к материалам дела.
 
    В предварительном судебном заседании  представители ответчика Балабин Н.А. и Новиков А.В., которые расписались в качестве свидетелей в расписке  от 18.11.2009 г. о передаче денег ответчиком истцу 105 000 руб., суду пояснили, что в здании Арбитражного суда Пензенской области в момент передачи денег не присутствовали.
 
    Ходатайств и заявлений не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика,  арбитражный суд считает необходимым назначит повторное предварительное судебное заседание для представления ответчиком дополнительных документов.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
определил:
 
 Назначить повторное предварительное судебное заседание на «02» декабря  2009 г. на 12 час. 00 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 18 (1 этаж).    Ответчику представить документ, подтверждающий передачу истцу  50 000 руб.  Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.  Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                              
 
 
 
Судья                    И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать