Определение от 30 ноября 2009 года №49-9744/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9744/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Пенза                         Дело №  А49-9744/2009
 
    «30» ноября 2009 г.
 

Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Светличного Павла Васильевича (440023, г. Пенза, ул. Ново-Казанская, д. 10, кв. 85)  
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз» (440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 8)  
 
    о  взыскании 18889 руб. 80 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Пензина Л.А. – представитель  (дов. от 23.10.2009 г.),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
    установил:
 
  индивидуальный предприниматель Светличный Павел Васильевич г. Пенза обратился  в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Облпотребсоюз» г. Пенза  о взыскании суммы 18889 руб. 80 коп., составляющей задолженность в сумме 17997 руб. 80 коп. за товар, отпущенный в период апреля – мая месяцев  2009 года по  договору поставки  от 13.05.2008 г., и проценты в сумме 892 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 02.05.2009 г. по 16.10.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом – по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Заявлений, ходатайств, а также возражений в предварительное судебное заседание не поступило.
 
    Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы данного дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «23» декабря 2009 г. на10 час. 15 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
    Ответчикупредставить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, отзыв на иск с документальным и нормативным обоснованием, доказательства оплаты долга.
 
 
             В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые документы по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
                Судья                                                      Р.К. Патеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать