Определение от 30 ноября 2009 года №49-9737/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9737/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
 
    г. Пенза                         Дело №  А49-9737/2009
 
    «30» ноября 2009 г.
 

Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
    индивидуального предпринимателя Громова Олега Валерьевича (440008, г. Пенза, ул. Дзержинского, д. 3, кв. 28; 440039, г. Пенза, ул. Луначарского, д. 42, кв. 48)
 
    к индивидуальному предпринимателю Тоцкой Людмиле Павловне (440071, г. Пенза, пр. Строителей, д. 45 «А»)  
 
    о  взыскании 298359 руб. 61 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Миронова Т.М. – представитель (дов.от 14.10.2009 г.),
 
    от ответчика –  Попов П.В. – представитель (дов.от 17.11.2009 г.),
 
 
 
    установил:
 
     индивидуальный предприниматель Громов Олег Валерьевич п.г.т. Пачелма Пензенской области, обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тоцкой Людмиле Павловне г. Пенза о взыскании задолжности в сумме 298359 руб. 61 коп. за товар, отпущенный в период с 08.01.2009 г. по 14.07.2009 г. по договору поставки от 01.04.2008 г., обосновав заявленные исковые требования  ст. ст. 12, 309, 310, 314, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, а также просил отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя истца в сумме пяти тысяч руб.
 
    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании не возражал против заявленных требований о взыскании задолжности, просил предоставить возможность для добровольного урегулирования спора.
 
    Иных заявлений, ходатайств не поступило.
 
    Рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству материалы данного дела, арбитражный суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «16» декабря 2009 г. на12 час. 15 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
 
 
 
                Судья                                                      Р.К. Патеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать