Определение от 23 ноября 2009 года №49-9717/2009

Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9717/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза                     Дело № А49-9717/2009
 
    « 23 »  ноября 2009 г.                                                                
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по   иску  общества с ограниченной ответственностью «РС Электро»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика»
 
    о   взыскании  74400 руб. 40 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Титков М. С. – представитель по доверенности от 20.11.2009г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «РС Электро» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Белинская птицефабрика» с иском о взыскании суммы 74400 руб. 40 коп., включающей в себя задолженность 55900 руб. 40 коп. по договору № 9/7600366 от 24.07.2009г. на поставку товаров, пени за просрочку платежа в сумме 18500 руб.     
 
              Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              В предварительном судебном заседании представитель истца заявил письменный отказ от  исковых требований к ответчику. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от иска является правом истца.   Отказ истца от иска не затрагивает интересы других лиц, не противоречит законодательству и принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная  истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.  
 
    Руководствуясь ст. 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1.  Производство по делу прекратить.
 
             2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РС Электро»  из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2732 руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению № 3232 от 14.10.2009г.        
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в  арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.  
 
 
    Судья                                                                                         О. А. Енгалычева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать