Определение от 27 октября 2009 года №49-9710/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru.
 
 
                                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
 
    г. Пенза                                                                  Дело № А49-9710/2009
 
    “ 27 ”  октября     2009 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Пензенской области Енгалычева О. А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс», 440028, г. Пенза, ул. Собинова, 7
 
    к   МОУ СОШ № 2 г. Городище, Пензенская обл., Городищенский р-н, г. Городище, ул. Матросова, 64
 
    о    взыскании 5213032 руб.
 
 
    установил:  Истцом не представлено доказательство оплаты государственной пошлины в установленном порядке. Ходатайство истца об отсрочке оплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием доказательств трудного финансового положения истца.   В соответствии с Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заинтересованной стороны; подтвержденные банком данные об отсутствии денежных средств на соответствующих счетах. Трудное финансовое положение истца подтверждается, в том числе данными о требованиях кредиторов, предъявленных к расчетному счету истца и не позволяющих произвести оплату государственной пошлины.
 
                Справкой банка № 5605/13 от 21.10.2009г., представленной истцом, следует наличие на расчетном счете истца суммы 3507 руб. 93 коп. по состоянию на 20.10.2009г. Данные  о наличии требований кредиторов к счетам (К-2) суду истцом не представлены. Недостаточность денежных средств на расчетном счете на конкретную дату не подтверждает трудного финансового положения истца.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.    Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    2.   На определение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня вынесения.
 
    3.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение:
 
    1. Исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы на 43 л.
 
 
Судья                                        О. А. Енгалычева