Определение от 24 ноября 2009 года №49-9706/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Пенза
 
24 ноября 2009 года      Дело №А49-9706/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в предварительном судебном заседании, дело по иску -строительный кооператив Российский» к администрации города Пензы о признании права собственности
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление государственного пожарного надзора Пензенской области
 
    при участии
 
    от истца: Иванчин Н.И. – председатель ГСК, личность удостоверена паспортом, Аполлонов А.В. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: Лагутина О.В. – представитель по доверенности;
 
    от третьего лица: Матюков В.И. – представитель по доверенности,
 
    установил.
 
    Строительный кооператив «Российский», г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о признании за ним на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации права  общей собственности на самовольно возведенные гаражные боксы, расположенные по адресу: г. Пенза, ул. Российская, 6.
 
    До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
 
    Рассмотрев поступившее от истца заявление об отказе от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ от исковых требований в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц суд, руководствуясь ст. 159, 49, 150-151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
 
    Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №4 от 13.10.2009 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В связи с этим, суд считает необходимым государственную пошлину в сумме 2000 руб. возвратить истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказ строительного кооператива «Российский» от заявленных исковых требований по делу №А49-9706/2009принять. Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета строительному кооперативу «Российский»», уплаченную платежным поручением №4 от 13.10.2009 года государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья          С.Ю. Радин