От 23 ноября 2009 года №49-9700/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
П Р О Т О К О Л
 
С У Д Е Б Н О Г О  З А С Е Д А Н И Я
 
 
    г. Пенза                              Дело № А49-9700/2009
 
    «23» ноября  2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Л.А.Колдомасовой рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области дело по заявлению Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия к индивидуальному предпринимателю Трыханову В.П. о привлечении к административной ответственности.
 
 
     В судебном заседании участвуют:
 
    от заявителя – Гусев А.В., государственный инспектор (доверенность от 05.10.09 №1);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности,  – Трыханов В.П., предприниматель (паспорт 56 02 938322 выдан ОВД Первомайского района г.Пензы 17.12.02), Калашников А.С., представитель (доверенность от 31.10.09).
 
 
    Судебное заседание открыто в 11 часов 40 минут.
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав. Объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А.Анисимова.
 
 
    Проверены полномочия представителей сторон и предпринимателя, явившихся в судебное заседание. Представители и предприниматель к участию в арбитражном процессе допущены. Свидетели Аверьянов П.С. и Шамшин В.П. для участия в деле не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя пояснил, что свидетель Шамшин В.П. лежит в больнице, и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие свидетелей.
 
    Представитель  предпринимателя и Трыханов В.П. считали необходимым участие в деле названных свидетелей.
 
    Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие свидетелей.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено.
 
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Заявления и ходатайства не поступили.
 
 
    Представитель заявителя просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и предыдущем судебном заседании, полагая, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается несоблюдение  Трыхановым В.П. лицензионных требований при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом. Факт осуществления предпринимателем регулярных перевозок по маршруту № 411 «Гидросторй-Засечное-Куриловка», который отрицается ответчиком,  подтверждается письменными показаниями свидетелей и протоколом об административном правонарушении, подписанный предпринимателем без возражений.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, и предприниматель с заявленными требованиями не согласились, считая, что заявителем не доказан факт регулярного оказания предпринимателем услуг по перевозке пассажиров по маршруту № 411.  На данном маршруте Трыханов  В.П. оказывает услуги по перевозке граждан, используя транспортное средство в режиме такси. Перевозки граждан носят не регулярный, а единичный характер. Также считает представитель, согласно ст.14.1. и 2.4 КоАП РФ за  вмененное  правонарушение Трыханов В.П. должен нести ответственность как гражданин, а не как должностное лицо.
 
    В судебном заседании  объявлен перерыв до 9 часов 50 минут 26 ноября 2009 года.
 
    В назначенное время судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании участвуют:
 
    от заявителя – Гусев А.В., государственный инспектор  (доверенность от 05.10.09 №1), Дмитриева А.В. (доверенность от 05.10.09 № 2);
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности, – Трыханов В.П., предприниматель (паспорт 56 02 938322 выдан ОВД Первомайского района г.Пензы 17.12.02), Калашников А.С., представитель (доверенность от 31.10.09).
 
    Заявления и ходатайства не проступили.
 
    Представители заявителя представили договор на перевозку пассажиров  № 16/т от     15 октября 2007г.  заключенный с ООО «Меркурий» и договор от 01 июля 2009 года заключенный между ООО «Меркурий» и ИП Гусевым Д.В. Согласно этим договорам официальными  перевозчиками на маршруте №411 являются ООО «Меркурий» и ИП Гусев.
 
    Представитель предпринимателя и предприниматель отметили, что один из свидетелей является заинтересованным лицом.
 
    На вопрос суда ответили, что:
 
    доказательств, подтверждающих, что один из свидетелей является заинтересованным лицом, представить не могут.
 
 
    Суд огласил письменные материалы и исследовал их.
 
    Арбитражный суд объявил о переходе к судебным прениям.
 
    Представители заявителя просили удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, и предприниматель просили отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
 
    Участникам процесса предоставлено слово для реплик. Реплик нет.
 
 
    Арбитражный суд объявил о завершении рассмотрения дела и удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Объявлена резолютивная часть решения. Разъяснены порядок и сроки ознакомления с мотивированным решением суда и протоколом судебного заседания, а также порядок и сроки обжалования судебного акта и представления замечаний на протокол судебного заседания.
 
 
    Судебное заседание окончено в 10  час. 40  мин. 26 ноября 2009 года.
 
    Протокол составлен  26 ноября  2009 года.
 
 
 
    Судья                                                           Л.А.Колдомасова
 
 
    Секретарь судебного заседания                             Е.А.Анисимова