Определение от 09 ноября 2009 года №49-9700/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9700/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        о продлении срока рассмотрения дела и отложении судебного разбирательства  
 
             «09» ноября 2009г.                                                               Дело № А49-9700/2009
 
                       г.Пенза
 
    Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (440008, г.Пенза, ул.Горная, д.3а) к индивидуальному предпринимателю Трыханову В.П. (440004, г.Пенза, ул.Экспериментальная, д.2, кв.105) о привлечении к административной ответственности,
 
    при участии в заседании: от заявителя государственного инспектора                   Гусева А.В. (доверенность от 05.10.09 № 1),
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности, предпринимателя Трыханова В.П. (паспорт 56 02 938322 выдан ОВД Первомайского района г.Пензы 17.12.02), представителя Калашникова А.С. (доверенность от 31.10.09),
 
установил:
 
    Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Трыханову Вячеславу Петровичу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в заявлении.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, и предприниматель Трыханов В.П. с заявленными требованиями не согласились, считая, что административным органом не доказан факт оказания предпринимателем услуг по регулярной перевозке пассажиров по маршруту № 411. На данном маршруте предприниматель лишь иногда оказывает услуги по перевозке граждан, которые носят единичный характер. При этом транспортное средство используется предпринимателем в режиме такси. Также, по мнению представителя, в силу положений статьи 14.1 и 2.4 КоАП РФ  за вмененное правонарушение ответчик должен нести ответственность как гражданин, а не как должностное лицо. Одновременно представитель и предприниматель заявили ходатайство о допросе в качестве свидетелей лиц, на основании показаний которых административным органом составлен протокол об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и ответчика, а также пояснения предпринимателя, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, частью 2 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    продлить срок рассмотрения дела на один месяц.
 
    Отложить судебное разбирательство на 11 час. 40 мин. 23 ноября 2009 года.
 
    Назначить дело к разбирательству в здании арбитражного суда по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, 2, каб. № 35.
 
    Вызвать в судебное заседание заявителя,  лицо, привлекаемое к административной ответственности, и свидетелей Аверьянова П.С., Шамшина В.П.
 
 
    Судья                                                                                                       Л.А.Колдомасова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать