Определение от 28 октября 2009 года №49-9672/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
             «28» октября 2009 г.                                                      Дело № А49-9672/2009
 
                       г.Пенза
 
 
    Судья Арбитражного суда Пензенской области Колдомасова Л.А., рассмотрев поступившее в суд 26 октября 2009 года заявление индивидуального предпринимателя Ковалева В.В. (440013, г.Пенза, ул.Чаадаева, д.107-72) к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области и администрации г.Пензы о признании незаконными их действий,
 
установил:
 
    индивидуальный предприниматель Ковалев Вячеслав Викторович обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации г.Пензы о признании незаконными действий по отзыву подписи в схемах расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выразившихся в письме от 22.05.09 № 8-К-849, а также к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области о признании незаконными действий, выразившихся в снятии с кадастрового учета земельных участков кадастровый номер 58:29:02005005:66 (Кордон Студеный 41а) и 58:29:02005005:67 (Кордон Студеный, 41) площадью 1495 и 1311 кв.м,  и обязании осуществить действия  по постановке на кадастровый учет указанных земельных участков.
 
    Поданное заявление не соответствует требованиям пунктов 2, 3 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как к нему не приложены следующие документы:
 
    документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Информационного письма от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    Приложенным к заявлению чеком-ордером от 24.10.09 подтверждается уплата предпринимателем государственной пошлины в размере 100 руб. за рассмотрение одного неимущественного требования (об оспаривании действий одного из ответчиков). В то же время к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение второго требования неимущественного характера, предъявленного к другому ответчику;
 
    документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: договоры купли-продажи от 03.11.03 и от 10.10.03, свидетельства о государственной регистрации права от 12.11.03   № КТ 316456 и           № КТ 316458, письмо администрации г.Пензы от 26.08.09 № 8-К-849.
 
    Указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления поступившего заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Оставить без движения заявление индивидуального предпринимателя  Ковалева В.В. от 26.10.09.  Предложить заявителю устранить нарушения, указанные в настоящем определении.  Документы должны быть представлены в канцелярию Арбитражного суда Пензенской области 11.11.09.  Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы, будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                         Л.А.Колдомасова