Определение от 25 ноября 2009 года №49-9670/2009

Дата принятия: 25 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9670/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении  предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза  
 
    «25» ноября 2009 г.                                             Дело № А49-9670/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощник судьи Кудрявцева Ж.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»
 
    к 1) товариществу на вере «Кулагин и компания»
 
    2) муниципальному унитарному предприятию «Сервис»
 
    о взыскании 5892502 руб. 93 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии:
 
    от истца:Кузечкин Н.А. – представитель по доверенности,
 
    от 1 ответчика:не явились, извещены,
 
    от 2 ответчика:не явились, извещены,
 
 
    установил: открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось с иском к товариществу на вере «Кулагин и компания» и муниципальному унитарному предприятию «Сервис» о взыскании задолженности по кредитному договору № 071514/0122 от 03.09.2007 г. в общей сумме 5892502 руб. 83 коп. и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога №071514/0122-4 от 03.09.2007 г. о залоге транспортных средств, №071514/0122-6.1. от 16.10.2007г. о залоге сельскохозяйственных животных заключенных в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    От первого ответчика – товарищества на вере «Кулагин и компания» поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с болезнью представителя.
 
    От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания суммы штрафа за просрочку уплаты основного долга – 2490 руб. 41 коп. и суммы процентов за весь срок пользования кредитом – 1481379 руб. 20 коп., в связи с ошибочно указанной суммой в исковом заявлении. Общая сумма, подлежащая взысканию, не изменилась и составляет 5892502 руб. 93 коп.
 
    Уточнение истца судом принято.
 
    Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, против отложения предварительного судебного заседания представитель истца не возражает.
 
    Учитывая неявку ответчиков, отсутствие письменных отзывов на иск, а также ходатайство первого ответчика об отложении судебного заседания, арбитражный суд считает необходимым предварительное судебное заседание отложить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 131, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить на «23» декабря 2009г. на 11 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского д.2, кабинет № 53 (3-й этаж).
 
    2. Обязать первого и второго ответчиковпредставить надлежащим образом заверенные копии учредительных документов, письменный отзыв на иск
 
 
    Судья                                                                                             М.Н. Холькина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать