Определение от 30 ноября 2009 года №49-9657/2009

Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9657/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Пенза                         Дело №  А49-9657/2009
 
    «30» ноября 2009 г.
 

Арбитражный суд в составе судьи Патеевой Р.К.,
    рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело
 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлопрокат» (440068, г. Пенза, ул. Перспективная, д. 4)
 
    к Закрытому акционерному обществу «Агроспецпредприятие» (440000, г. Пенза, ул. Терешковой, д. 7)
 
    о взыскании 4111504 руб. 70 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца –  Карташова А.В. – представитель (дов. от 20.10.2009 г.),
 
    от ответчика – Субботин В.В. - представитель (дов. № 1 от 09.01.2009 г.),
 
 
    установил: 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Металлопрокат» г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Агроспецпредприятие» г. Пенза о взыскании суммы 4111504 руб. 70 коп., составляющей задолженность в сумме 2611504 руб. 70 коп. за товар, отпущенный в период августа – ноября месяцев 2008 года по договору поставки от 03.01.2008 г., и пени по договору в сумме 1500000 руб. за просрочку платежа в период с 26.07.2009 г. по 01.10.2009 г. в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика возражал против заявленных требований, мотивируя тем, что договор поставки между истцом и ответчиком не заключен, потому пени по договору истец с ответчика взыскивать не вправе, кроме того, товар, полученный ответчиком от истца по товарным накладным, частично оплачен ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что подготовка дела к судебному разбирательству не окончена, дело не подготовлено к судебному разбирательству, и в соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным отложить предварительное судебное разбирательство в связи с необходимостью изучения дополнительно представленных представителем ответчика  доказательств.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
        Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу на «21» декабря 2009 г. на12 час. 30 мин.в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, кабинет № 4, тел.: 52-99-92.
 
 
Истцу обеспечить явку в судебное заседание руководителя.
 
 
    В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, чья явка признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штрафв порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Истцу и ответчику рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.
 
 
 
 
 
           Судья                                                           Р.К. Патеева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать