Дата принятия: 06 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9653/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об обеспечении иска
г. Пенза Дело №А49-9653/2009
06 ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
рассмотрев заявление об обеспечении исковых требований индивидуального предпринимателя Конюковой Татьяны Петровны
по иску индивидуального предпринимателя Конюковой Татьяны Петровны
(г.Пенза, ул.Правды, д.111, кв.1)
к индивидуальному предпринимателю Рофель Ирине Викторовне
(Пензенская область, г.Сердобск, ул.Заречная, 29; Пензенская область, г.Сердобск, ул.Зарченая,31-1)
о взыскании 652 037 руб.
установил:
Истец – индивидуальный предприниматель Конюкова Татьяна Петровна обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Рофель Ирине Викторовне о взыскании 652 037 руб., в том числе 452 037 руб. – основной долг за поставку мебели, 200 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска – 652 037 руб.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 26.10.2009г. заявление об обеспечении иска оставлено без движения. К сроку, указанному в определении, заявителем устранены указанные судом недостатки, заявление принято к рассмотрению.
Заявление об обеспечении иска мотивировано тем, что ответчик может принять действия, направленные на сокрытие имеющихся у него денежных средств и иного имущества, на которое могло быть наложено взыскание в рамках исполнительного производства. Непринятие мер, направленных на обеспечение исковых требований может привести к невозможности исполнения судебного акта.
Рассмотрев указанное заявление, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении обеспечительных мер» арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В соответствии с пунктом 10 указанного Постановления Пленума ВАС арбитражный суд, при рассмотрении ходатайства об обеспечении иска, должен иметь в виду разумность требований заявителя, обеспечить баланс интересов заинтересованных сторон, оценить насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна имущественным требованиям, в обеспечение которых она принимается. Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель.
Оценив в совокупности вышеназванные обстоятельства, исследовав материалы дела по заявлению, учитывая значительный размер суммы иска и указание истцом в качестве обеспечительной меры, наложение ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, в пределах заявленной суммы иска, суд находит заявленные обеспечительные меры соразмерными исковым требованиям и удовлетворяет ходатайство истца о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 100, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Конюковой Татьяны Петровны о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Рофель Ирине Викторовне, ОГРНИП 304580501500049, ИНН 580502189548, зарегистрированной по адресу: Пензенская область, г.Сердобск, ул.Заречная, 29, в пределах суммы исковых требований – 652 037 руб. до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Выдать исполнительный лист.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья Никишова Т.Ф.
