Определение от 26 октября 2009 года №49-9653/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления об обеспечении иска без движения
 
 
 
    г. Пенза                  Дело №А49-9653/2009
 
    26 октября 2009 г.
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.,
    ознакомившись с заявлением об обеспечении исковых требований индивидуального предпринимателя Конюковой Татьяны Петровны
 
    по иску индивидуального предпринимателя Конюковой Татьяны Петровны
 
    (г.Пенза, ул.Правды, д.111, кв.1)
 
    к индивидуальному предпринимателю Рофель Ирине Викторовне
 
    (Пензенская область, г.Сердобск, ул.Заречная, 29; Пензенская область, г.Сердобск, ул.Зарченая,31-1)
 
    о взыскании 652 037 руб.
 
 
    установил:
 
     Истец – индивидуальный предприниматель Конюкова Татьяна Петровна обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю Рофель Ирине Викторовне о взыскании 652 037 руб., в том числе 452 037 руб. – основной долг за поставку мебели, 200 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.   
 
    Одновременно с исковым заявлением истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска – 652 037 руб.
 
    Ознакомившись с заявлением о принятии обеспечительных мер, суд находит его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.3 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Заявление об обеспечении иска подписано представителем истца Фролковым В.А.  
 
    В соответствии с ч.2 ст.62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом должно быть специально оговорено право представителя на подписание  заявления об обеспечении иска.
 
    В доверенности от 14.07.2009г., выданной на имя Фролкова В.А., не оговорено специально право представителя на подписание заявления об обеспечении иска.   
 
    Согласно ч.2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст.128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным ст.92 АПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, заявление индивидуального предпринимателя Конюковой Татьяны Петровны об обеспечении иска подлежит оставлению без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 92, 93, ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
     1. Заявление индивидуального предпринимателя Конюковой Татьяны Петровны об обеспечении иска оставить без движения.
 
     2.  Предложить заявителю в срок до 10 ноября 2009 годаустранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения.
 
               4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление об обеспечении иска арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
                Судья               Никишова Т.Ф.