Определение от 09 ноября 2009 года №49-9636/2009

Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9636/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-93, факс: 52-99-64 Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела  к  судебному  разбирательству
 
 
    г. Пенза                                           Дело № А49-9636/2009
 
    «09»   ноября    2009 г. 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Мишиной И. Б., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Фудлайн» (440003, г. Пенза, ул. Измайлова, 13; для корреспонденции 440007, г. Пенза. Ул. Индустриальная, 40)
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СПАР Ахуны»   (440014, г. Пенза, ул. Коннозаводская, 2а;  г. Пенза, ул. Свердлова, 2)
 
 
    о взыскании    23 006 руб. 84 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Челиканова А. Б.   представитель по доверенности  
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
     ООО «Фудлайн»   обратилось     в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СПАР Ахуны»     о взыскании  долга в сумме 23 006 руб. 84 коп.  по договору поставки  от 20.12.2008 г.  Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 506,516  Гражданского кодекса РФ.
 
    В представительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом. Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотрение дела  в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Представитель истца  поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель пояснил, что  между истцом и ответчиком заключен договор поставки  от 20.12.2008 г., на основании которого истец поставил в адрес ответчика продукцию  на сумму  23 688 руб. 60 коп.: № 9299 от 23.07.2009 г. на сумму 3 049 руб. 56 коп.; « 9316 от 23.07.2009 г. на сумму 2 923 руб. 86 коп.; № 9536 от 29.07.2009 г. на сумму 611 руб. 04 коп.; № 9542 от 29.07.2009 г. на сумму 2 798 руб. 34 коп.; № 9905 от 05.08.2009 г. на сумму 5 130 руб. 66 коп.; № 10218 от 12.08.2009 г. на сумму 3 278 руб. 34 коп.; № 10659 от 20.08.2009 г. на сумму 5 896 руб. 80 коп. Задолженность  по указанным накладным составляет 23 006 руб. 84 коп.  
 
    Ответчик  обязательств по оплате задолженности в сумме 23 006 руб. 84 коп. по договору поставки не исполнил.  Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 23 006 руб. 84 коп.
 
    Ходатайств и заявлений не поступило.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца,  арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 

 
определил:
 
 Назначить дело к  судебному разбирательству на «23» ноября    2009г. на 15 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 18 (1 этаж).    Истцу уточнить,  по каким накладным числиться долг.  Ответчику представить отзыв в соответствии  с требованиями ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, свидетельство о государственной регистрации, доказательства оплаты задолженности.  Сторонам составить акт сверки расчетов и рассмотреть возможность заключения мирового соглашения.  Явка представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательна.  Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                              
 
 
 
Судья                    И. Б. Мишина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать