Определение от 16 ноября 2009 года №49-9623/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9623/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О продолжении подготовки к судебному заседанию
 
и  отложении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г. Пенза       
 
    «16 »   ноября 2009 г.     Дело№А49-9623/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой,
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Промэлектроника» г. Пенза
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод конденсаторов» г. Кузнецк Пензенской области
 
    о    взыскании   3 067 585 руб. 50 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: Тарасова О.Ю.- представитель по доверенности № 24 от 09.11.09г., Барбакова Н.П.- представитель по доверенности № 25 от 09.11.09г.
 
 
    установил: 
 
 
    Истец- Общество с ограниченной ответственностью «Промэлектроника» г. Пенза - обратился с исковым заявлением (вх. № 9623/2009 от 22.10.2009г.)  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкий завод конденсаторов» г. Кузнецк Пензенской области о взыскании  3 067 585 руб. 50 коп., в том числе:  3 020 569 руб. 50 коп. -задолженность по арендной плате за пользование недвижимым имуществом, расположенным по адресу: г. Кузнецк Пензенской области, ул. Гражданская,85, за период с 01.07.2009г. по 31.10.2009г.,   и пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 47 016 руб. за период с 11.07.2009г. по 21.10.2009г.  в соответствии с договором аренды недвижимости от 01.07.2009г.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по юридическому адресу.
 
    Представители ответчика не возражают рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд признает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик заявленные требования  отклонил в полном объеме по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление.
 
 
 
    Учитывая, что дело не подготовлено к судебному разбирательству и  для рассмотрения спора по существу необходимо представление дополнительных документов, суд считает необходимым продолжить подготовку к судебному разбирательству.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      1. Продолжить  подготовку к судебному разбирательству.
 
                   2.Отложить  предварительное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции   на “14” декабря 2009 г. на  12 час.  40 мин.в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Белинского 2, кабинет № 40, 2 этаж.
 
        3.Для подготовки к судебному разбирательству:
 
    Истцу  представить подлинник договора аренды, уточнить исковые требования с учетом возражений ответчика.
 
 
 
Судья      Н.М. Захарова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать