Определение от 16 ноября 2009 года №49-9619/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: 49-9619/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О продолжении подготовки к судебному заседанию
 
и  отложении предварительного судебного заседания
 
 
 
    г. Пенза       
 
    «16 »   ноября 2009 г.     Дело№А49-9619/2009
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.М. Захаровой,
 
    рассмотрев в  предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Лунинское» р.п. Лунино Пензенской области
 
    к   Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Северный» с. Болотниково Лунинского района Пензенской области
 
 
    о    взыскании   603 600 руб. 70  коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Андреева О.В.- главный специалист по доверенности № 2 от 16.11.09г., Турукина В.Ф.- представитель по доверенности № 1 от 16.11.09г., Тимаков А.И.- директор.
 
    от ответчика: Пузенцов К.В.- представитель по доверенности № 235 от 13.11.09г., Романенко В.Н.- гл. бухгалтер по доверенности № 236 от 13.11.09г., Грунин А.Б.- председатель (протокол от 14.02.09.)
 
 
    установил: 
 
 
    Истец- Муниципальное унитарное предприятие «Лунинское» р.п. Лунино Пензенской области- обратился с исковым заявлением (вх. № 9619/2009 от 22.10.2009г.)  к  Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Северный» с. Болотниково Лунинского района Пензенской области о взыскании  суммы 603 600 руб. 70 коп., в том числе:  542 806 руб. 32 коп. -задолженность по арендной плате  за переданные в соответствии с договором аренды  от 30.06.2008г. комбайны в количестве 2-х штук,  и пени за просрочку внесения арендных платежей в сумме 60 794 руб. 38 коп. за период с 01.07.2009г. по 20.10.2009г.
 
    В предварительном судебном заседании представителем  истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении суммы иска. Истец просит взыскать с ответчика 491 286 руб. 47 коп., в том числе: задолженность в сумме 441 804 руб. 31 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 49 482 руб. 16 коп. за период с 01.07.2009г. по 20.10.2009г.
 
    Представители ответчика возражений не заявили.
 
    Рассмотрев ходатайство представителей истца, учитывая мнение представителей ответчика, арбитражный суд признает возможным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  удовлетворить ходатайство представителя истца.
 
    Цена иска установлена судом в размере 491 286 руб. 47 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представителем истца заявленные требования поддержаны в полном объеме.
 
    Ответчик заявленные требования признал частично, пояснив суду, что  задолженность в сумме 250 000 руб. оплачена, однако  истцу   необходимо представить ответчику  подробный расчет задолженности по месяцам с указанием каждого объекта аренды и ссылкой на договор.
 
    Учитывая, что для рассмотрения спора по существу необходимо представление дополнительных документов, дело не подготовлено к судебному разбирательству, суд считает необходимым продолжить подготовку к судебному разбирательству.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
      1. Продолжить  подготовку к судебному разбирательству.
 
                   2.Отложить  предварительное судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции   на “14” декабря 2009 г. на  11 час.  40 мин.в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Белинского 2, кабинет № 40, 2 этаж.
 
        3.Для подготовки к судебному разбирательству:
 
    Истцу  заблаговременно до судебного заседания направить в адрес ответчика обоснованный расчет суммы задолженности по каждому объекту аренды со ссылкой на договор.
 
    Ответчику представить мотивированный отзыв по представленному расчету, представить  доказательства, подтверждающие факт невозможности пользования комбайном в период организации и проведения аукциона.
 
 
    Предложить сторонам завершить дело мировым соглашением.
 
 
 
Судья      Н.М. Захарова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать